另一种意见则认为，此两案欠款凭据基本同类是客观事实。案例一是借款，借款时间虽已超过两年，但诉讼时效并未超过。因为既然是借款，就应允许借用人使用一段时间，直到出借人催讨时诉讼时效才能开始计算。案例二如此同理。因此法院应依法支持此两案原告的诉讼请求。
我们认为，以上两种意见均不完全正确。案例一是民间借贷纠纷。借款人在借条上未注明履行（还款）期限，诉讼时效应从何日起计算？法院是应支持还是应驳回原告诉讼请求？我们观点是，刘某与王聪红之间的借贷出于自愿，其行为合法有效。由于刘某借款时出具的借条没有注明还款时间，导致履行期限不明。借款后，刘某理所当然可以随时向王聪红履行还款义务，王聪红也可以随时要求刘某履行还款义务，但王聪红必须给刘某留有一定时间，因为既然是借款就得允许借用人使用一段时间和还款的准备时间。这些在我国《
民法通则》第
88条第2款第2项有明确规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务；债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。”《
民法通则》第
137条还规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”案例一中，王聪红于2007年4月6日向刘某催讨借款无果，此时王聪红才知道自己的权利被侵害。根据《
民法通则》第
137条规定，诉讼时效只能从此时开始计算。《
民法通则》第
135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。” 自王聪红于2007年4月6日向刘某催讨借款无果后，到2007年5月8日王聪红向法院起诉，诉讼时效并未超过二年。因此，法院只能依法判决支持原告的诉讼请求。
案例二是买卖合同纠纷。买卖合同纠纷和民间借贷纠纷是两种完全不同性质的纠纷，所适用法律法规即处理依据也不应相同，因此处理结果也不可能相同。买卖货物的欠条未注明日期，诉讼时效如何界定？最高人民法院《关于债务人在约定期限届满后，未履行债务而出具没有还款日期的欠条，受诉时效期间应从何时开始计算问题的批复》中规定：“双方当事人约定：供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有付款日期的欠条，根据
民法通则第
140条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则以供方收到需方所写欠款条之日的第2天开始重新计算。”案例二中，双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。在履行合同过程中，被告制衣厂未按合同付款而在送货当天（2005年10月5日）出具了没有还款时间的欠条，原告纺织公司接收了欠条，说明原告纺织公司已经知道自己的权利从此受到侵害，因此诉讼时效由此中断。根据《批复》规定，原告纺织公司在诉讼时效中断后一直未主张权利，因此，其诉讼时效应从收到欠条的第2天（2005年10月6日）起计算，至原告起诉日（2007年11月8日）已超过2年，故法院应认定原告超过诉讼时效而判决驳回原告诉讼请求。
