（5）考虑侵害者不正当程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的正当防卫，只有其他手段相当困难的情况下，才可能认可其必然性。
总而言之，研究防卫过当是为司法实践提供理论依据，从鼓励公民、勇于同不法侵害者作斗争的角度出发，能够提高公民与不法侵害者做斗争的积极性，对维护社会秩序具有积极作用。
【注释】作者单位：北安市人民法院
高铭暄.
刑法专论.北京:高等教育出版社,2002:446
陈兴良.正当防卫论.北京:中国人民大学出版社,1987:298
赵秉志.新
刑法教程.北京:中国人民大学出版社,2003:267
苏惠渔.刑法学.北京:中国政法大学出版社,1997:219-222
张明楷.国家司法考试法律法规汇编.北京:中国政法大学出版社,2004:137
张明楷.刑法学.北京：法律出版社,1997:145
陈兴良.
刑法适用总论.北京：法律出版社,2001:598
严军兴.新
刑法理论.北京：光明日报出版社,1997:475-478
赵秉志、吴振兴.刑法学通论.北京：高等教育出版社,1993:266
齐文远.刑法学.北京：法律出版社,1999:144
JamesB.Thayer： APreliminaryTreatiseonEvidence .1898：216
KitKinports：EvidenceEngendered.1991 U.ILL.L. REV.1991：413
于志刚.
刑法问题与争鸣.北京：方正出版社，2004：33
梁秀慧.试论正当防卫.前沿，2006.01：23-26
5.HermanL.Trautman：LogicalorLegalRelevancysaConflictinTheory.5 VAND.L.REV.1952：385
陈立、黄永盛.
刑法总论.厦门：厦门大学出版社，2003：277
夏建群.防卫过当的认定与定罪思考.甘肃政法成人教育学院学报，2005.04：27
