四、结语
　　无论是诉讼方式或非诉讼方式解决民间纠纷，这些方式都不是简单的并列的选择，而是有机的结合，是一种互补与互动的关系。非讼机制作为一项非正式制度，我们需要的不是摒弃，而是更好地规范。可以说现代意义上的纠纷解决的非讼方式的建立与法治理念下的纠纷解决的诉讼方式应该并行不悖。而对于法治进程中的当下中国农村而言，国家需要做的，不仅仅是送法下乡，更重要的是对以非讼方式为代表的民间行为规范的尊重与完善，从而更好地保护农民权益。
　　
【注释】作者简介：李长健(1965-)，男，湖南湘西人，教授，武汉大学法学博士，华中农业大学文法学院法学系主任，研究方向：法理学，经济法，“三农”法律问题。

本文是湖北省社会科学基金项目《群众利益诉求的制度化、规范化、法制化研究》的阶段性成果，项目编号：064。
发表于山东农业大学学报(社会科学版)，2007（3）：71-76

李长健，李 伟．和谐语境下农民社会保障权的法律保护．北方论丛，2006，（5）：140．
齐延平．社会弱势群体的权利保护．济南：山东人民出版社，2000：1-2．
李长健，伍文辉．基于农民权益保护的社区发展权理论研究．法律科学，2006，（6）：36．
李长健．论农民权益的经济法保护—以利益和利益机制为视角．中国法学，2005，（3）：124．
李长健，涂晓菊．我国农民权益保护制度研究．广西社会科学，2006，（8）：57．
程树德．论语集释．北京：中华书局，1990：861．
曾宪义，马小红．中国传统法的结构与基本概念辩正—兼论古代礼与法的关系．中国社会科学，2003，（5）：66．
张文香．传统诉讼观念之怪圈．河北法学，2004，（3）：81．
范愉．非讼讼纠纷解决机制研究．北京：中国人民大学出版社，2000：636．

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页