“法学家”——“法学人”茶座——漫谈“法律门”
孙道萃
【全文】
谈及“门”，我们本能的直观想象是进与出的物理界限，抽象后我们看到了资格、要求、条件等社会化语境和词汇。其实法律也有“门”，而且是几重门，这让我想起了：青山已过万重山，两岸猿声啼不住。
说起法律门，源于今年的艳照事件。至于法学家到法律学人的茶座的遐想，则源于《法学家茶座》的一些文章，如刘志伟和范忠信老师的茶言茶语。从法学家——法律人的话题提出到悄然转变，演绎着法律门的漫谈。
自己不是法学家，到还勉强是一个刚跨在法律大门的法律学人，所以自己的茶言茶语正在法律门徘徊。所谓法学家，则是有一家之言；作为法律人，则是进入了法律门的人。可见，在法学家与法律人之间有一个门，使我们熟知和陌生的。关于法律门，我认为有三重门，即大门、阀门和龙门，法律门也就成为了漫谈的起点和重点，而法学家和法律人则是车轮，引入我们走进法律门。
言及我国的法律发展进程，可以说是夹杂着心酸和喜悦。法学家的诞生也是欧风美雨的催发，邻国的舶来品，法律人则是一个近些年兴起的词汇。从法律史的角度看，法学家到法律人的延伸，暗含着中国法律的进程和发展，也无意间树起了法律门。法学家茶座是法学家的门还是室？法学家茶座是法律人的门还是室？法律门是什么？在哪？这一些原始和衍生的命题，颇让人费解。
至于法学家茶座的性质，曾一度成为读者来访的焦点，也一度演绎着法学家——法律人的“荡秋千”。但我们不能只是停留于此，至少让我们看到了一些值得我们思考的东西——法律门——漫谈。
法律门，方才已经说到了大门、阀门、龙门，现在一一的予以铺开。
大门，就是一个城堡的护城门，是第一道关卡，我把它比作高考类似的屏障。法律门的大门，我们国家已经有以前的紧变成现在的松，酷似市场经济下的准入制度由以前的核准到现在的准则主义。 门是宽了，门缝也就没有以前的严实了，风沙、石头、小虫小鸟也就进来了。其实也是一个好事，门宽了，方便交流，利于资源共享，拓展了生态环境的循环链。同时也是的有限的资源分配不均，分配不完全，分配不对称，使得院里的和谐和可持续发展面临危机。
“僧多粥少”的局面，使得法律门的关与闭欲罢不能，这对于许多跨在法律门的大门之间的赶路人来说，是一个“卡”字——不上不下。这样一来，就把门原有的基本功能——开与关，给淡化了，在这里门似乎是始作俑者，这不能不让我们深思。
其实，大门的功能还是依然存在的，即使大打折扣也不能否定门的价值，因为毕竟还是有很多的赶路人顺利的跨过了大门，进入了庭院，开始了歇栖，当然也就顺理成章的引入了“阀门”原理。阀门，就是淘汰。淘汰，其实是一件好事，是社会、自然发展和进步的必然要求。达尔文很早就提出了自然选择学说，与市场经济下的优胜劣汰相得益彰。问，在人类进入了高度文明的社会之后，社会之间的“门”——是否必要，是否公正，是否妥当？
