施瓦茨：《美国法律史》，王军等译，中国政法大学出版社1990年版，第40页。
参见西尔维亚·斯诺维斯：《司法审查与
宪法》，谌洪果译，北京大学出版社2005年版，第15页。
麦迪逊：《辩论──美国制宪会议记录》，尹宣译，辽宁教育出版社2003年版，第356页。应该提到的是，麦迪逊在制宪会议后不久撰写的“联邦党人第四十八篇”中对此思想进行了系统的表述，议会在麦迪逊的国家政制学说中俨然是“最危险的部门”，参见汉密尔顿等著，前引书，第252页以下。
麦迪逊，前引书，第390页。
M.J.C.维尔，前引书，第147页。
孟德斯鸠指出：“这就是英格兰的基本政制：立法机关由两部分组成，它们通过相互的反对权彼此箝制，二者全都受行政权的约束，行政权又受立法权的约束”。参见氏著：《论法的精神》，前引书，第163－164页。但孟德斯鸠对司法制衡一言未发，在他的权力制衡思想里，司法无法制衡立法与行政至为显然。
翁岳生：《法治国家之行政法与司法》，（台湾）月旦出版社1994年版，第337页。
卢梭宣称：“正如自然赋予了每个人以支配自己各部分肢体的绝对权力一样，社会公约也赋予政治体以支配它的各个成员的绝对权力”（参见氏著：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆1980年修订版，第41页）。法国现代自由主义思想家邦雅曼·贡斯当（Benjamin Constant）在其论文《论人民主权》中，对卢梭“公意至上”的社会契约论思想进行了最为精彩的批判，他说：“人民主权并非不受限制，相反，它应被约束在正义和个人权利所限定的范围之内。即是全体人民的意志也不可能把菲正义变成正义。国民本身无权去做的事情，国民的代表同样无权去做。”参见氏著：《古代人的自由和现代人的自由》，阎克文 刘满贵译，商务印书馆1999年版，第55页以下。
参见凯尔森：《法与国家的一般理论》，沈宗灵译，中国大百科全书出版社1996年版，第299页。
有关“反多数难题”的综述性文献，可参见Barry Rriedman ，The History of the Countermajoritarian Difficulty ，Part One： The Road to Judicial Supremacy，73 N. Y. U. L. Rev. 339. 以及Alexander Bickel， The Least Dangerous Branch， Indianapolis Bobbs-Merrill Company，Inc. ，1962.
事实上，对民主的不信任像民主一样古老。古希腊柏拉图就视民主制度为“一种使人乐意的无政府状态的花梢的管理方式”，并说：“民主制度以轻薄浮躁的态度践踏所有这些理想（按：指造就有教养的善人），完全不问一个人原来是干什么的，品行如何，只要他转而从政时声称自己对人民一片好心，就能得到尊敬和荣誉。”（参见氏著：《理想国》，郭斌和 张竹明译，商务印书馆1986年版，第333页）亚里士多德同样对民主的不信任，批评说“许多被认为平民主义的措施实际上是在败坏平民政体”。还指出：“大家认为平民政体（按：即民主政体，下同）具有两个特别的观念：其一为‘主权属于多数’，另一为‘个人自由’。平民主义者先假定了正义（公道）在于‘平等’；进而又认为平等就是至高无上的民意；最后则说‘自由和平等’就是‘人人各行其意愿’。在这种极端形式的平民政体中，各自放纵于随心所欲的生活，结果正如欧里庇特所谓‘人人都各如其妄想’。”（参见氏著：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版，第273、276页）
（美）麦迪逊，前引书，第27页。
参见（美）麦迪逊，前引书，第309－310页。
麦迪逊，前引书，第261页。
阿克顿：《自由与权力》，侯健 范亚峰译，商务印书馆2001年版，第375页。
托克维尔，前引书，第310页。
托克维尔，前引书，第111页。
F. A. 哈耶克：《自由秩序原理》（上册），邓正来译，生活·读书·新知三联书店1997年版，第229页。
F. A. 哈耶克：《法律、立法与自由》（第二、三卷），邓正来等译，中国大百科全书出版社2000年版，第325页。
MUNN v. ILLINOIS. 94 U.S. 113（1877），怀特（Waite）大法官在此案的判决意见书中对合宪性推定原则作了经典的阐述。
“明显错误原则”是詹姆斯·B. 塞耶（James B. Thayer）于1893年提出来的，参见The Origin and Scope of the American Doctrine of Constitutional Law， Harv. L . Rev. Vol.7 (1893) .“中立原则”是赫波特·威克斯特（Herbert Wechsler）于1959年提出来的，参见Toward Neutral Principles of Constitutional Law， Harv. L . Rev. Vol.73 (1959).有关司法自制，可参见波斯纳（Richard A. Posner），The Meaning of Judicial Self-Restraint，59Ind.L.J.1(1983).
