参见孟德斯鸠，前引书，第157页。
M.J.C.维尔：《宪政与分权》，苏力译，生活·读书·新知三联书店1997年版，第97页。
参见C.H.麦基文：《宪政古今》，翟小波译，贵州人民出版社2004年版，第118页。
See，Ronald Dworkin，Taking Rights Seriously，Harvard Uuiversity Press Cambridge，Massachusetts，1977，p.105.
汉斯－格奥尔格·加达默尔：《真理与方法》，洪汉鼎译，上海译文出版社2004年版，第436页。
Eakin v. Raub ，12 Sergeant﹠Rawales (Pa.)330， (1825). Dissenting opinion.
Idid.，346，347.
吉布森法官的政治权力定义是：“通过这种权力，政府的某个机构能够控制其他机构，或是对其他机构的行为施加影响。”司法政治权力，是非常而又偶然的（extraordinary and adventitious），这种司法权必须获得
宪法特定条款的授权。See， Eakin v. Raub ，12 Sergeant﹠Rawales (Pa.)330， (1825).
依笔者所知，界定司法权的代表性辞书是Black′Law Dictionary (Seventh Edition)，West Group，1999，p.851；重要论文有孙笑侠教授的《司法权的本质是判断权》（载《法学》1998年第8期）及陈瑞华先生的《司法权的性质》（载《法学研究》2000年第5期）；英国学者詹宁斯在其名著《法与
宪法》第七章法院和
宪法中将司法权（法院）之特征概述为“从属于立法机构”、“独立于行政机构”和“公开审判与律师代理”等三个方面，参见（英）W·Ivor·詹宁斯，前引书，第165页以下。
亚当·斯密：《国民财富的性质和原因的研究》（下册），郭大力 王亚南译，商务印书馆1974年版，第284页。
如有兴趣可参阅《联邦党人文集》第七十八篇。中文版见（美）汉密尔顿等著，前引书，第391页。
在司法理论及实务上还要求案件有可裁判性（justiciability），see，e.g.，Lee Brilmayer，The Jurisprudence of Article III： Perspectives on the “Case or Controversy” Requirement ，93 HARC. L. REV. 297(1979).
托克维尔：《论美国的民主》（上册），董果良译，商务印书馆1988年版，第110页。
戴雪：《英宪精义》，雷宾南译，中国法制出版社2001年版，第163页。
拉德布鲁赫：《法学导论》，米健、朱林译，中国大百科全书出版社1997年版，第105－106页。
See H.L.A.Hart，The Concept of Law，Oxford University Press，1961，p.143.
德沃金：《法律帝国》，李常青译，中国大百科全书出版社1996年版，第17页。
参见卡尔·施米特，前引书，第196页之注释⑻及第208页。
韦伯：《学术与政治》，钱永祥等译，广西师范大学出版社2004年版，第197页。
罗素：《权力论》，靳建国译，中华书局（香港）有限公司2002年版，第20页。
弗兰茨·奥本海：《论国家》，沈蕴芳 王燕生译，商务印书馆1994年版，第11页。
马克斯·韦伯：《经济与社会》，林荣远译，商务印书馆1997年版，第81页。
韦伯：《学术与政治》，前引书，第251页。
参见韦伯：《学术与政治》，前引书，第252页。
卡尔·施米特：《政治的概念》，刘宗坤等译，上海人民出版社2003年版，第138页以下。
参见康德：《法的形而上学原理》，沈叔平译，商务印书馆1991年版，第139页以下。
引号所引乃康德对立法权及行政权的界定，参见氏著，前引书，第140页。
黑格尔：《法哲学原理》，范扬 张企泰译，商务印书馆1961年版，第230页。
