日本法规定的股东提出查阅请求时需说明理由和股份公司可得拒绝股东查阅的情形，可以认为是对美国法中的“正当目的”条款所做的一种立法技术的处理，与“正当目的”条款具有相似的功能。这是鉴于公司要知道股东请求查阅的目的并加以证明是非常困难的，规定公司可以拒绝的情形，考虑了实际上的运用。这种方法对大陆法系国家的立法颇具参考价值。
综上所述，“正当目的”这一概念本身的内涵是不确定的、难以把握的，判定股东是否享有查阅权端赖于法官对“正当目的”这一概念的解释。美国公司法中的“正当目的”条款正是借助于英美法系独特的司法制度而发挥其对股东行使会计账簿查阅权时所引发的参与公司的多元主体之间的利益冲突进行平衡的功能。但是鉴于司法制度的不同，笔者认为，我国公司法不应借鉴这一立法例，而日本
公司法对股东会计账簿查阅权的相关规定对我国公司法中规定股东的账簿查阅权倒是颇具参考价值。在司法实践中，对我国公司法第34条第2款规定的“正当目的”这一概念进行解释时，可参考日本
公司法的相关规定。
【注释】作者简介：江苏法德永衡律师事务所律师。
Steven L. Emanuel, Corporations, CITIC Publishing House,2003,p.96.
RMBCA, section 16.02.
Delaware General Corporation Law, section 220(b).
See Delaware General Corporation Law, section 220(b): a purpose reasonably related to such person’s interest as a stockholder.
See Oklahoma General Corporation Act, section 1065(c)(3) (2001): a purpose reasonably related to such person’s interest as a shareholder.
Aaron C. Viets, Note: Corporate Law-Formulating and Applying a “Proper Purpose” Analysis to a Books and Records Inspection Request-Schein v. Northern Rio Arriba Electric Cooperative, Inc., 28 New Mexico Law Review, 134(1998) .
See Aaron C. Viets, Note: Corporate Law-Formulating and Applying a “Proper Purpose” Analysis to a Books and Records Inspection Request-Schein v. Northern Rio Arriba Electric Cooperative, Inc., 28 New Mexico Law Review, 136(1998) .
