（1）一般的人处于行为人的地位会不会从事这样的行为；
（2）损失的可预见性；
（3）行为引起该损害的可能性和严重性；
（4）受害人利益的性质和价值;
（5）可适当地考虑：行为人预防损害发生的可能性和负担、行为的社会价值等。
（6）违反法律法规规定的行为，以及违反行业惯例和习惯的行为，推定为过失行为。
采纳上述规则的理由是：“过失是缺乏合理谨慎的行为”这是从内涵上进行界定，是对过失的本质特征进行的描述。而且，这一规定是开放性的，可以随着社会环境的演变而对过失的含义作出相应的调整。 [25]而对过失在外延上的界定应当采取综合考量的方法，即在判断过失时，应当考虑若干种重要因素。这些因素考虑了原告、被告和社会三方面的利益。这种过失判断标准是中性的，既没有完全偏向原告方，也非完全偏向被告方。同时，这样的判定标准也是符合国际潮流的。这一判断标准也吸收了英美法中的“汉德公式”，即法律的经济分析方法。 [26]另外，这样的方法得到了《欧洲侵权法原则》的采纳。 [27]台湾民法学者王泽鉴也持这样的观点。 [28]
【注释】作者简介：王军，对外经济贸易大学法学院教授；高建学，北京交通大学讲师。
参见王卫国：《过错责任原则：第三次勃兴》，中国法制出版社2000年版，第172——173页。
王利明、杨立新：《侵权行为法》，法律出版社1996年版，第73页。
王利明、杨立新，同上注，73页。
王利明、杨立新，同上注，73——74页。
参见：王利明、杨立新，同上注，第73页；江平：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版，第758页；杨立新：《侵权法论（上）》，吉林人民出版社2000年版，第215页。
张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社1998年版，第136——137页。
参见：佟柔：《中国民法》，法律出版社1990年版，第568—570页；王家福：《中国民法学·民法债权》，法律出版社1991年版，第471页；张新宝，同上注，第137页；房绍坤等：《民商法原理（三）债权法、侵权行为法、
继承法》，中国人民大学出版社1999年版，第425页；郭明瑞：《民法学》，北京大学出版社2001年版，第467页。
