犯罪与职务犯罪的预防研究-法搜-中国法律信息搜索网

　　因为我们每个正常人都是追求物质幸福和精神幸福的，司法人员并不例外。如果交给司法机关设计司法执法程序，他们就会步入迷途反复改革，治脚、治头，徘徊不前。成效是有，但也能看出弊端，每个大案都隐藏着几个小案，没有小案的纵容，大案难以形成的。这就说明现在的司法执法程序的伸缩性和随意性，都十分适合部门利益和个人利益。即可以把上边批示的抓好，也可把上边没重视的边混。所以司法改革一定是要全动员，不能只是依靠司法机关让司法机关自己改革，那就象要我们每个人都公开自己的隐私一样难，那我们就会公开不主要的交公，把主要的隐藏起来。这样就成了司法改革几年来徘徊不前的原因。　预防职务犯罪要从司法执法程序中落实八项针对性的措施、难点和目标，才能真正有效的起到预防职务犯罪的作用。
　　这八条是：　第一：受贿怕什么？　答：“第一，怕公开；第二，怕自己作不了主。”　
　　应当设计法定程序：1：公开、2：让他作不了主。
　　第二：行贿怕什么？　答：“第一，行贿怕公开；第二，怕找不到人。”
　　应当设计法定程序：采取1：公开，2：让行贿人找不到送礼的目标　
　　第三：司法调查人员、审判人员怕什么？　答：第一，怕公开；第二，怕监督迅速；第三，怕拿不出合理解释。
　　设计法定程序：采取1，公开；2，根据犯罪嫌疑人的调查，写出违犯条例，应当如何处理评论书。　本条落实有五个好处：第一，填补了司法执法程序的一个漏洞，“X　X条在：错案中没有不同意见记录。”第二，提倡了最公正的司法知识、道德、考试。第三，阻塞司法考试中蒙骗过关司法人员的滥竽充数。第四，又可以给行政用人方面指定提拔目标。第五，阻止了买官卖官的思路。
　　第四：所长、队长、科长、庭长怕什么？　答：“第一，怕公开；第二，怕作不了主；第三，怕解释不好。”
　　应当设计法定程序：采取1、公开采取，2、让X　X　长对四个调查人员或审判人员做出的四份评议，做出一份选择，然后写出为什么支持X　X号调查员或审判员的评议理由，挂在公开栏里展示，这时原告　被告如果不服理由，可以自己拿出正当理由申请局长、检长、院长、监督程序。
　　第五：局长、检长、院长怕什么？　答：“第一，怕公开，第二，怕自己作不了主。”　
　　应当设计程序：采取1、公开，2、局、检、院长监督程序，就是让四个司法调查人员或审判人员面对各所长、队长、科长、庭长的评议理由，做出自己的看法和理由，但本程序不须公开，每人必须上交局、检、院长。局、检、院长审查后是否改判都要在监督栏里显示。如果上诉本程序必须一同上交。在这种情况下局长、检长、院长只能选好的，否则会出现以下两种情况：1、不懂法律，2、故意歪曲。这样才能要原告，被告正当的上诉，上诉后，走同样的程序，所以局长，检长，院长，明知自己做对了　可以代表国家，做错了没人能维护他，所以他们只能做好做对，这样就提高了他思想源头的素质，同时预防了队长，所长，科长，检长，庭长，院长对人民百姓暗中叫劲的想法，他不但预防了这些，而且同时还预防纵容犯罪，阻止黑恶势力形成，和诬陷他人的想法，这又有何不能提倡呢?只要有正当的疑难理由和问题，这就恰恰证明了犯罪嫌疑人可能无罪。也就是提前预防了上诉，抗诉，申诉等一系列的优民损国的包袱。