二、
《消法》的适用范围问题
实践中，人们对
《消法》的适用范围问题，也常常发生分歧，主要表现为：其一，房屋买卖是否适用
《消法》？对这一问题，不同的法院有不同的认识。有的法官认为房屋是大件商品，是不动产，所以不适用该法；有的法官说，房屋经过验收合格，不存在质量问题，所以不适用该法。这里法官论证、说明的理由尽管不同，但共同的结论是房屋买卖不适用
《消法》。 其二，医患关系纠纷是否适用
《消法》？在不少的医患关系纠纷案中，医疗方往往不承认可以适用
《消法》。理由是，相关医疗方的医疗技术水平不高，普遍的确诊率只有70%左右，有许多病情无法诊断或无法及时诊断，不能将医疗水平达不到而造成的事故适用
《消法》，更有人认为，看医生不是买东西，东西坏了可以换，人有毛病没法换。所以不能适用
《消法》。 其三，农民购买种子、农药等用于农业生产是否适用
《消法》？实践中不少人认为农民购买种子、农药等用于农业生产不适用
《消法》，理由是适用
《消法》不利于对农民消费者的保护。其四，垄断行业服务纠纷是否适用
《消法》？近年来，消费者权益纠纷涉及的领域不断扩大，已经扩及到了电信、金融、医疗、铁路、邮政、电力、热力、自来水、煤气供应等垄断行业，济南出了个非要和电信业的不合理收费讨个说法的沈洪嘉；包头出了个偏不买电信部门帐，并最终在法庭上为自己讨回公道的邓成和。 但涉及与这些垄断行业的纠纷，由于这些行业长期以来有自己的行业规定和习惯做法，往往不认同可适用
《消法》。如某旅客在乘坐铁路客运列车旅行时，因列车刹车跌落在轨道上，双腿被轧断。在通过诉讼请求损害赔偿时，法院告诉受害人只能依据《
铁路法》的配套规定获得赔偿。 再如一位18岁的农村女孩辛辛苦苦考上了大学，却因大学录取通知书被投递延误，而失去了上大学的机会，邮局以《
邮政法》规定平常信件投递延误邮政企业不承担责任为由拒绝赔偿。
