（二）正犯行为本身因不具有期待可能性而不处罚的情形
本犯毁灭、伪造自己刑事案件的证据，或者犯罪后自己藏匿起来，或者自己窝藏、转移、销售赃物，因不能期待本犯不实施这些行为，所以本犯自己实施这些行为的不构成犯罪。问题是，本犯以外的人，教唆、帮助本犯毁灭、伪造证据、藏匿自己、窝藏、转移、销售赃物的，由于本犯作为正犯尚不构成犯罪，他人的教唆、帮助行为是否还具有可罚性呢？根据混合惹起说，处罚共犯的前提，是正犯行为必须违法，既然正犯行为都不违法，共犯行为就也不能处罚。因此，对于教唆、帮助本犯实施上述行为，除非能够为
刑法第
306条的辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据罪、第
306条第2款的帮助毁灭、伪造证据罪、第
310条的窝藏、包庇罪、第
312条的窝藏、转移、销售、掩饰、隐瞒赃物罪等构成要件所包摄，否则就不能作为犯罪处理。
（三）正犯行为本身也构成犯罪的情形
“虚开”增值税专用发票的行为是犯罪，“介绍他人虚开”这种本来的共犯行为，因为
刑法第
205条第4款的明文规定而作为正犯进行处罚。组织卖淫的，按
刑法第
358条的规定构成犯罪，那么协助组织卖淫的行为，就是没有
刑法第
358条第3款协助组织卖淫罪的规定，也能够作为组织卖淫罪的帮助犯进行处罚。第358条第3款只是把本来的组织卖淫罪的帮助行为作为正犯行为进行定罪处罚。
综上，对于正犯行为本身不违法或者只属于一般违法的，要处罚对正犯的教唆、帮助行为，根据混合惹起说所否定的“没有正犯的共犯”，就应该否定教唆、帮助行为的可罚性。另外，根据需要，可以将本来的共犯行为（即教唆、帮助行为）作为正犯的实行行为予以规定并处罚。
刑法第
205条第4款规定的作为虚开增值税专用发票客观行为之一的“介绍他人虚开”，就是共犯行为实行行为化的特别规定，无需再援用
刑法总则关于共犯的规定进行处罚。
