论所有物返还请求权-法搜-中国法律信息搜索网

　　所有物返还请求权应否适用消灭时效，在理论及实务上颇值探讨。
　　《德国民法典》第194条规定，请求权应受时效的限制，即请求权均应适用消灭时效。所有物返还请求权既为请求权的一种，在解释上自应适用消灭时效。但根据该法第902条第（1）项，已经登记的不动产所有人的返还请求权不适用消灭时效。《日本民法典》第167条规定：“（1）债权，因10年间不行使而消灭。（2）债权或所有权以外的财产权，因20年间不行使而消灭。”根据日本判例和通说，认为所有权以对于标的物的圆满支配为内容，具有回复所有权圆满状态作用的物上请求权，在所有权存续期间，不断滋生，所有权既不适用消灭时效，则所有权之物上请求权，自不应因时效而消灭。[6]
　　关于所有物返还请求权可否适用消灭时效，在学说上也存在两种截然不同的观点：肯定说认为，所有物返还请求权亦属请求权的一种，“民法”总则编关于消灭时效的规定，原则上有适用余地。……关于动产或未登记不动产所有人之回复请求权（所有物返还请求权），仍有第125条规定的适用，因15年间不行使而消灭。[7]否定说则认为，所有物返还请求权，其性质上在所有权存续之限度，不断地发生，应解为不致因时效而消灭。[8]郑玉波先生也指出：“不动产所有人之所有物返还请求权，仅能因占有人取得时效之完成而消灭，不宜再适用消灭时效之规定。”[9]
　　我们认为，所有物返还请求权不应适用消灭时效。因为所有物返还请求权附随于所有权，与所有权同其命运，既然所有权不适用消灭时效，则所有物返还请求权亦不能与所有权分开而单独适用消灭时效。所有物返还请求权通常适用于对所有物的各种连续性的侵害行为。实践中，无权占有人对所有物的占有通常是持续不断地进行的，对该侵害行为的时效起算点难以确定，通常所有人发现其所有物被侵害时，侵害行为仍在继续，此时，所有人有权利行使所有物返还请求权，其权利不应罹于时效。
　　二、所有物返还请求权的构成要件
　　所有物返还请求权的行使，须具备以下要件。
　　（一）请求权的主体须为所有人
　　所有物返还请求权的主体须为所有人，该权利专属于物的所有人，非所有人不享有此项请求权，亦不得单独受让此项请求权。关于物的所有人，在实务中尚须注意以下几点。
　　1.不动产登记名义人。不动产物权变动以登记为公示手段，原则上，登记的名义人即为不动产所有人，如该不动产被他人无权占有，登记名义人即为所有物返还请求权主体。例如，甲以其父乙的名义购买房屋，其父乙被登记机关登记为房屋所有人。假设日后该房屋被他人侵占，则应以房屋登记名义人乙为请求权人，而不能以房屋的实际所有者甲为请求权主体。不动产登记具有绝对效力，故登记纵有无效或撤销原因，在未经依法涂销或更正前，原则上仍以登记名义人为请求权主体。[10]如甲、乙共有的房屋，因登记错误被登记在丙的名下，若该房屋被丁非法侵占时，甲、乙须先涂销丙的登记，然后才能向丁请求返还其房屋。