|
闲言说：“在改革路径上，民主缓行论主张缓行的是自下而上的全社会民主化进程。他们主张在现阶段推动最有可能为执政党接受的‘党内民主’，将民主实践局限在一定范围，首先将革命党改造为全民党，在党内建立政治力量分化和权力制衡机制。在此基础上，推动‘党主立宪’，最终以‘虚党共和’的形式实现实质上的民主宪政。”[xxiv]
有些学者认为，党主立宪本来是可行的，但是，历史机遇已经错过，现在已经不可行了。王怡说：“这样一种类似虚君立宪的思路在”89风波“和阶级多元形成之前也许是有可能的”，但被执政者“错过”了。而到了21世纪，“这一可能性已经为零。”[xxv]
笔者不赞成王怡的看法，现在实行党主立宪不仅仍然是可能的，而且可能性更大了一些。20多年前，1980年代，人们对党主立宪不感兴趣，党主立宪的思想和主张流传很慢，而最近几年，党主立宪的主张流行很快，参与讨论和传播的人越来越多，连中央党校的课题组也“替党主立宪摇旗呐喊”了。[xxvi]这正好说明，现在实行党主立宪比1980年代更具有可能性了。
当然，如果党内党外、海内海外的主流力量之间不愿意作出妥协，实行党主立宪恐怕也是很艰难的。
2007年10月于南京求稗书斋
【注释】*作者简介：刘大生（1958－），男，江苏淮安人，中国共产党江苏省委员会党校法政部教授，主要研究方向为法理学和宪法学。
高瑜：《党主立宪和党管新闻》。《苹果日报》2006年8月11日。
章立凡：《 “党主立宪”说引发的宪政思考》，《学术中国》网，http://www.xschina.org/show.php?id=10996。
刘大生：《试论“党主立宪制”——关于社会主义初级阶段合适政体之探讨》，上海《社会科学》1989年第7期，第24页。
程宝光：《宪政浅说》，北京，中国新闻出版社，1989年12月版，第170页、179页。
霍宪森：《党委立宪制是当代中国政治体制改革的首选模式——论党委立宪制的科学含义及其实现形式》。《天益网》，http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=6041。
陈绪平：在《从党内普选与分权到宪政民主——对中国渐进式民主化进程的思考》一文后面的跟贴。http://www.cnw3.org/ytht/civic_life/12/6/1/4/74.html。
储建国：《一党立宪：中国宪政新路》。《中国选举与治理》网，http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=99982。
邸乘光：《“党主立宪制”：合适政体还是将错就错？——与刘大生同志商榷》。上海《社会科学》1989年第11期。
|
