论隐私权与配偶权的法律冲突
申静梅
【摘要】对于婚外恋问题中所发生的隐私权与配偶权的冲突，法律并没有明确规定解决方法。本文主要从两个方面对此问题进行论述：首先，第三者对其婚外恋行为能够主张隐私权；其次，在配偶权和隐私权发生权利冲突时，从利益衡量的角度探求对当事人利益的保护。
【关键词】隐私；隐私权；权利冲突；利益衡量
【全文】
关于配偶权与隐私权的冲突，是《
婚姻法》修订过程中深受各界人士关注的一个话题。配偶权属于亲属法中身份权的一种，隐私权则属于人格权法中人格权的一种。二者的冲突往往发生于当事人对其配偶的婚外恋捉奸的过程中。之所以会发生这样的冲突，根本原因就在于配偶权的行使方式上。夫妻双方的忠实义务是配偶权的一项重要内容，它要求配偶双方互相忠实，不发生婚外性生活。如果将其作广义解释，忠实义务还包括不得恶意遗弃配偶方，以及不得为第三人的利益而牺牲、损害配偶方的利益。 [1]而当配偶一方发生婚外恋，则毫无疑问地违背了其对配偶的忠实义务。另一方为维护自己的配偶权，往往会采取一定的方式以求获取证据。在这一过程中就极有可能发生与隐私权的冲突。关于二者的冲突，法律并没有明确规定解决办法，本文仅就该问题略书浅见。
一、第三者对其婚外恋行为能否主张隐私权
研究配偶权是否会与隐私权发生冲突以及如何解决冲突，一个首先要解决的问题就是婚外恋能否主张隐私权。婚外恋是指已婚夫妇与配偶之外的异性间的恋爱乃至同居、重婚行为。从伦理道德的角度来讲，这是一种违反社会道德规范的行为，它破坏了稳定和睦的家庭关系，同时还引发了一系列的社会问题，因而公众对其多持否定态度，这也是许多人主张在《
婚姻法》中增设对第三者的惩罚条款的主要原因之一。在这一类案件引发的讨论中，有学者主张婚外恋不能主张隐私权，但也有学者认为，婚外恋者同样享有隐私权，应该受到法律的保护。认为必须遵循正确的渠道来解决问题，否则不但自己得不到法律保护，反而会使自己由受害者变为加害人。
笔者认为，从以下几个方面考虑，婚外恋行为是可以主张隐私权的。
(一)婚外恋行为具备了构成隐私所要求的要件
