（2）同行为不同种毒品。这种情形是指行为人基于同一毒品犯罪故意，连续实施针对不同种毒品的犯罪，因触犯的仍然是同一罪名，所以也是连续犯。以一罪论处，未经处理的毒品数量累计计算。因不同的毒品，
刑法规定了不同的量刑标准，所以不能将毒品简单累计相加。当前法律及司法解释均未就不同毒品之间作出换算标准。依据
刑法第
347条第2款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪、量刑标准有关问题的解释》（以下简称《定罪、量刑问题解释》）的有关规定，应依如下原则进行换算和处理：（1）同数量同量刑幅度的毒品，数量累加。如行为人贩卖海洛因30克，甲基苯丙胺20克，因为海洛因、甲基苯丙胺是相同的量刑数量标准，说明针对该两种毒品实施的行为是同等的，对行为人应依贩卖海洛因50克或者是甲基苯丙胺50克的标准量刑。（2）不同数量同量刑幅度的毒品，按比例换算后数量累加。如行为人贩卖海洛因30克，贩卖3，4亚甲二氧基—甲基苯丙胺（属丙苯胺类毒品）40克，根据《定罪、量刑问题解释》的规定，苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）的量刑数量标准是海洛因的2倍，即对40克3，4亚甲二氧基—甲基苯丙胺的量刑，相当于20克海洛因的量刑，所以对行为人应依贩卖海洛因50克或者是苯丙胺类毒品100克的数量标准量刑。（3）
刑法和最高人民法院司法解释只明确了鸦片、海洛因、甲基苯丙胺、可卡因、吗啡、度冷丁等常见14种毒品的量刑数量标准，与国家卫生部规定的737种毒品相比，是很少一部分。法律未明确量刑数量标准的毒品，暂时无法换算，司法实践中该如何确定量刑数量标准。对此，《座谈纪要》规定：关于国家管制的
刑法未明确规定数量标准的精神药品和麻醉药品的量刑数量标准，在有关司法解释出台前，审理这些案件时，应由有关专业部门确定涉案毒品的毒效、有毒成分的大小和多少，吸毒者对该毒品的依赖程度。因条件限制不能确定的，可以参考相关毒品非法交易的价格等因素，决定对被告人的刑罚，判处死刑时应当慎重考虑。
（3）不同行为同种毒品。这种情形指是行为人基于毒品犯罪故意，针对同种毒品实施了走私、贩卖、运输、制造两种以上行为，触犯不同的罪名，不同行为是并列罪名中的选择行为，并列确定罪名，不实施并罚。这种情形还包托针对同一宗毒品实施了走私、贩卖、运输、制造两种以上行为的情况。依照《座谈纪要》规定，也应该并列确定罪名，不实施并罚。毒品数量，同种毒品非同一宗毒品的，数量累加；同一宗毒品的，数量不累加。
（4）不同行为不同种毒品。这种情形是指行为人基于毒品犯罪故意，针对不同种毒品实施了走私、贩卖、运输、制造两种以上不同的行为，触犯不同的罪名，但因不同行为是并列罪名中的选择行为，以一罪论处。这种情形实同第2种情形，同行为不同种毒品，毒品数量累计计算。
