对质疑的反思——再论无限防卫权
Introspection for the Querying——Reiterating the unlimited self-defending right
陈朝晖
【摘要】湖北省交警总队发布的有关群众打死车匪路霸不负刑事责任，公安机关还给与奖励的通告，合乎刑法典关于无限防卫权的规定，是一种合法的行政奖励行为。对无限防卫权的质疑，既没有合理的依据，也没有现实的必要，反而容易造成思想上的混乱，令人无所适从。因此，从正面肯定对无限防卫权的行政奖励，并推而广之，是十分必要的。（Abstract: An announcement of the traffic police authority, the general bureau of traffic police Hubei Branch, declared that: a person who killed the spoliators robbing on roads had not been took into court for an criminal offence. On the contrary, the police authority rewarded him through administrative procedure. The act, in criminal law, is actually Unlimited Justifiable Defense. To respond with queries from scholars as to the justifiability of the police’s rewarding, the article critically analyzed the queries and come up with the fully support for the police’s act in light of criminal law.）
【关键词】正当防卫；无限防卫权；行政奖励（Key words ：self-defense; Unlimited Justifiable Defense; administrative rewards, criminal law）
【全文】
长途旅客运输的蓬勃发展在极大的方便了国人生活的同时，也经常遭遇到来自车匪路霸等不法分子的非法干扰和破坏。这不但令旅客的生命财产安全受到威胁，也阻碍了长途客运交通事业的正常发展。因此，对车匪路霸进行依法打击和整治，保障客运交通安全，成为当前工作中亟需面对的一个问题。为此，湖北省交警总队发出一则通告：群众制服和打死正在抢劫作案的车匪路霸不负法律责任，公安机关还将视情况给予1000元——10000元重奖。[1]
这一通知再度给早些年便见诸湖北街头的“打死车匪路霸，政府给与奖励”的标语提供了直接的制度依据，也激化了对这一做法合理与否的讨论。
一、正当防卫与无限防卫权
湖北省交警总队通告的依据应当是我国刑法典第２０条第３款的规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这就是我们通常所说的无限防卫权。
