对侵犯贞操权的理论认识-法搜-中国法律信息搜索网

　　（四）贞操权作为一项以性行为为特定内容的独立的人格权，它具有以下内容：
　　1.保持权。即权利人享有保持自己性的纯洁、不为他人所侵害的权利。基于自己的意志，贞操权人有权拒绝他人与自己进行性行为和性器官接触的请求。这种权利为绝对权，为贞操权人专有，其他任何人都是贞操权的义务主体，负有不得侵害他人贞操权的义务。
　　2.反抗权。权利人的贞操权受到侵害时，享有反抗权，有权实施阻止不法性侵害的行为。
　　3.承诺权。贞操权人在对自己的性的问题上，受自己意志支配，因而享有承诺权。权利人与他人进行性方面的接触，原则上依自己的意志而承诺，经承诺而为性行为者，不构成贞操权侵权。但是，承诺权并非人人均可享有，而应以达到一定的年龄为限。在国外，以性成熟为标准的。而在我国，为了与本国刑法关于奸淫幼女罪和强奸妇女罪的规定保持一致，应以14周岁以下为无承诺能力、14周岁以上18周岁以下有部分承诺能力、18周岁以上有完全承诺能力为宜。但必须明确，绝非只要达到规定年龄即可任意作出承诺，承诺权并非一种不受限制的权利。其限制来源于三个方面：一是法律的约束，二是公共利益和善良风俗的约束，三是已婚男女的贞操义务的约束。前两种约束是社会范围内的约束，如卖淫，虽然也为各方同意自愿发生性行为，但因是违背前两种约束的违法行为，应受法律制裁。后一种约束，仅局限于夫妻之间，以不为婚外性交为内容。
　　五、侵犯贞操权的构成要件
　　既然贞操权受到法律的保护，侵害贞操的行为即是侵权行为，但是要构成侵权法意义上的侵权行为则需要满足相应的构成要件。在实践和理论上，侵权行为可分为一般侵权行为和特殊侵权行为，一般侵权行为由侵权行为一般条款规制，特殊侵权行为则由特殊条款规制。现代国家的立法体例中，特殊侵权一般由法律直接规定而不允许自由创设，因为一般侵权和特殊侵权的区分中包含有举证责任的差异。换句话说，只要不是法律明文规定的特殊侵权行为都应划到一般侵权中来。按照我国法律的相关规定以及学界的通说，一般侵权行为的构成必须符合四个要件（四要件说），即需有肇事行为，损害事实，因果关系和过错。下面将对侵犯贞操权的法律构成作一分析。
　　（1）肇事行为。行为人实施了侵害他人贞操权的不法行为。强调两层意思，第一，有侵害的行为。第二，行为的不法性。就侵害行为来讲，可以事作为也可以是不作为。作为即积极地实施侵害行为，现实中的侵权行为多为此种形式表现出来的。而不作为则多发生在间接侵权中，比如说行为人有救助的义务却没有救助，或者是违反应有之其他义务而导致损害的发生，比如违反安全保障义务。就行为的不法性来讲，侵害贞操权的行为一般都具有违法性，强调行为在法律上的应受责难，合法的行为不构成侵害贞操权。有人主张以受害人是否同意为合法性的判断依据，但笔者认为，即使是当事人同意也可能构成侵害贞操权。如与未成年人发生性关系的情况下，由于未成年人不具完全民事行为能力，没有处分贞操权的能力，所以在此同意不能阻却行为的违法性。另一种情况是如该案的情形，行为人采取欺骗的手段而骗得当事人的同意。此种情形下，由于当事人作出判断是在对方有欺诈的条件下，可以视为未经当事人的同意。至于如何判断行为的违法性，笔者以为应当从法律的规定上来寻求答案。只要是违反法律的强制性规定或者是公序良俗之行为皆违法，后者可以描述为依一般人之良心判断的不法行为。
　　（2）损害事实。即有现实的损害的存在，客观表现为财产损失和精神损害以及人身伤害。有的观点把侵害贞操权的损害和侵害贞操权行为的损害不加区分，认为二者是同一概念。但是笔者认为，二者有着明显的区分。侵害贞操权行为的损害包括人身、财产及精神上的损害，即强调行为所产生的客观后果。贞操权属于人格权的一种，隶属于精神权利，所以侵害贞操权的损害结果确是单一的精神损害，包括恐惧、羞辱、沮丧及愤怒等的负面情绪。而相应的如性器官的损伤等则属于侵害生命健康权的范畴。人身和财产的损害救济在现行法律中都能找到明确的条款，并不在此讨论范围之内。因此这里所指之损害仅指狭义的精神损害。