|
前行的路上已经出现了新的曙光，虽然一切也才刚刚开始。
【注释】 许章润：《说法 活法 立法——关于法律之为一种人世生活方式及其意义》北京，清华大学出版社，2004年版，页163 。
有人认为，“立宪派”这一称谓最早见于1903年9月《浙江潮》第7期所载《四政客论》（参见侯宜杰：二十世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史，人民出版社，1993年版，页39）
李细珠：《试论新政、立宪与革命的互动关系》http://www.cass.cn/2004年5月28日。
台湾学者则更早，如在20世纪60年代末，台湾学者张朋园先生完成的《立宪派与辛亥革命》。
他们主要由具有一定新知识、新思想的近代式商人、实业家和一些开明士绅构成。
至少在清廷宣布“预备立宪”的初期是这样的，特别是在1905~1907年，以康有为为代表的立宪派和以章士钊为代表的革命派分就“是暴力革命还是和平变革？”分别以《民报》与《新民丛报》为中心展开论战，双方相互仇视，并形成一时难以化开的死结。
刘军宁 ：共和 民主 宪政——自由主义思想研究，上海三联出版社，1998年12月版，页271 。
《立宪纪闻·中国立宪之起原》、《刊印宪政纲缘起》，《宪政初纲》（《东方杂志》临时增刊），上海商务印书馆光绪三十二年十二月版。
在当时，甚至有商人刊登广告都以“立宪”标榜。如上海的中法大药店即用“立宪国民预备之资料”、“胸部立宪之重剂”之类招徕顾客，今日听起来似有些啼笑皆非，其中却透视出那个时代的“潮流”。参见陈永森：《告别臣民的尝试——清末民初的公民意识与公民行为》， 中国人民大学出版社，2004年版， 页212 。
参见侯宜杰：二十世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史，人民出版社1993年版，页109 。
黄仁宇：万历十五年，北京：生活读书 新知三联出版社，1997版，页1 。
侯宜杰：二十世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史，人民出版社1993年版，页337 。
王怡：《分权、财政与联邦主义》http://www.xslx.com/ ， 2003年11月11日 。
同上
同上
请注意，在那个时代，商人们已经成为国家税收的主要来源。
侯宜杰：二十世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史，人民出版社1993年版，页354-355 。
刘厚生：《张謇传记》，上海书店1985年影印本，页84 。
粟戡时：《湘路案》，《辛亥革命》（四），页 551。转引自李细珠《试论新政、立宪与革命的互动关系》
囚徒困境(Prisoners’ Dilemma)是纳什的导师图克（Tucker）教授构造的重要的博弈模型。有两个贼因盗窃被拘，隔离审查，若双方均招认，则各判5年；若均不招认，警察因为缺少证据无以定重罚，故各判3个月；若一方招认另一方不招认，则招认方因为有“立功”表现，无罪获释，不招认方“抗拒从严”，将在狱中度过10年光阴。
|
