湛中乐：《高等教育与行政诉讼》，北京大学出版社2003年3月版，第448页。
Regents of University of Michigan V Ewing ,474.s.214,225(1985).
李建良：《学生惩戒与行政救济——兼论“开除学籍“制度的合宪性问题》，载于《大学自治、自律与他律》，湛中乐主编，北京大学出版社2006年5月版，第120页。
参见湛中乐：《高等教育与行政诉讼》，北京大学出版社2003年3月版，第499页以下。
参见何海波：《形式法治批判》，载于《行政法论丛》（第6卷），罗豪才主编，法律出版社2003年4月版，第70页。
参见程雁雷：《高校学生管理纠纷与司法介入之范围》，载于《法学》2004年第12期，第35页。
刘兵诉天津轻工业学院案开庭审理后，校方取消了对刘兵勒令退学的处分，允许他回校继续就读，后法院作出裁判准许原告刘兵撤回起诉。参见《天津“学生诉学校案”裁定刘兵回校上课》，载于《中国青年报》2000年12月11日。在郑文滔诉广东农工商职业技术学院案中，广州市天河区法院受理后于2003年8月20日作出判决，撤销学校对原告勒令退学的处分决定。参见《关注学生申诉权》，载于《南方周末》，2003年12月18日。此外，原告胜诉案件如，王某诉南京农业大学拒发学士学位案、姚某诉浙江大学拒发学士学位案，详见《光明日报》2004年7月16日的相关报道。
沈岿：《谁还在行使权力——准政府组织个案研究》，清华大学出版社2003年9月版，第74－82页。
［古希腊］亚里士多德：《政治学》，吴寿彭译，商务印书馆1965年版，第199页。
笔者一贯反对“依法治省”、“依法治市”等类似称谓，因为，此种语境中法治仍是“工具主义”的。不过，由于大学是区别于国家的“部分社会”，所以可以称为“大学法治”。
早在1985年《
中共中央关于教育体制改革的决定》中就明确指出：“当前高等教育体制改革的关键，就是改变政府对高等学校统得过多的管理体制，在国家统一的教育方针和计划指导下，扩大高等学校的办学自主权。”1995年开始施行的《
中华人民共和国教育法》第
28条和1999年开始施行的《
中华人民共和国高等教育法》，第33-38条，第
41、
42条等，对大学的自主权予以了进一步的规定和明确。
