【注释】* 浙江大学法学院教师，法学博士。

方法论实证主义（methodological positivism）主要研究“是……”的问题，而方法论规范主义（methodological normativism）主要研究“应该是……”的问题，两者之间的区别最初来源于大卫·休谟（David Hume），他在《论人的本质》一书中提出“一个人不能从‘是’中推论出‘应该是’”这个命题，因此在事实（fact）领域和价值（value）领域之间做了一刀切的逻辑区分，也就说认为纯事实的、描述性的论述本身只能赋予或暗示着其他事实的、描述的论述，而永远不会得出标准、伦理见解或做某些事情的规定，这种命题被形象的称为“休谟的铡刀”，参见马克·布劳格：《经济学方法论》，石士钧译，商务印书馆1992版，第134-136页。
Stefan Voigt， Constitutional Law， in Boudewijn Bouckaert & Gerrit De Geest （eds.）， Encyclopedia of law and economics 529 （Edward Elgar Publishing， 2000）.
英语国家范围内的实证主义经济宪法学的研究直到20世纪90年代中后期才有所加强，斯蒂芬·瓦格特（Stefan Voigt）指出这一方面是因为宪政主义更倾向于规范性的研究，另一方面是因为在这一领域内得出有力的经验性结论存在其固有的内在困难。See Stefan Voigt， Explaining Constitutional Change： A Positive Economics Approach， 61 （Edward Elgar， 1999）. 本文由于篇幅所限将只论述规范主义经济宪法学的基本结构，而对于实证主义经济宪法学将另行专文论述。
丹尼斯·穆勒：《公共选择》，王诚译，商务印书馆1992年版，第5页。
James Buchanan ， The Domain of Constitutional Economics， 1 Constitutional Political Economy， 1（1990）.
Duncan Black， On The Rationale of Group Decision Making， 56 Journal of Political Economy， 23（1948）.
布莱克同时也发现了19世纪英国数学家、剑桥大学讲师道格森（Reverend Charles L. Dodgson）对这个问题做过研究。See Id. 道格森因以笔名Lewis Carroll撰写的童话作品——《爱丽斯梦游仙境》而在世界享有盛名。
Gordon Tullock， Duncan Black： The Founding Father， 71 Public Choice， 125（1991）.
肯尼斯·阿罗：《社会选择：个性与多准则》，钱晓敏、孟岳良译，首都经济贸易大学出版社2000年版，第1—155页。
罗云峰、肖人彬：《社会选择的理论与进展》，科学出版社2003年版，第8页。
肯尼斯·阿罗：《社会选择：个性与多准则》，钱晓敏、孟岳良译，首都经济贸易大学出版社2000年版，第20-49页。
Gordon Tullock， Duncan Black： The Founding Father， 71 Public Choice， 125（1991）.
Richard Wagner， The Calculus of Consent： A Wichsellian Retrospective， 56 Public Choice， 153（1988）.

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页