（三）夫妻别居的程序
关于夫妻别居的程序有两种不同的意见：一种意见认为应悉听当事人自便，国家公权力不予干预。因为，别居对社会的影响相比离婚来说要小的多，而且多是因为一些小事，俗话说“清官难断家务事”，可以由当事人自愿选择别居。另一种意见认为，国家公权力对别居有干预之必要。因为家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的稳定与否关系社会的稳定，国家公权力介入，可以更好的调节夫妻别居的秩序，及时化解矛盾。关于国家公权力介入的方式，笔者认为，可有两种具体的措施。一是建立别居登记制度。由别居的夫妻双方共同向婚姻登记机关申请登记，登记机关查明当事人有正当理由，且属自愿的，应当予以登记，自婚姻登记机关登记之日起夫妻双方正式确立别居关系，双方应自觉履行别居期间的权利义务。二是由当事人一方向人民法院起诉，由法院依照民事诉讼程序予以审理，认定别居理由正当者，可判决宣告夫妻别居，并对别居期间作出规定。夫妻一方诉请别居，另一方可以提起离婚之反诉。法院经审理，认为夫妻感情确已破裂，符合离婚条件者，应判令准予离婚，驳回原告别居之本诉。如果法院认为双方当事人婚姻关系尚未破裂，而诉请别居理由正当者，则应判决驳回反诉，支持本诉别居之主张。
（四）别居与离婚的关系
别居不是离婚的必经程序。夫妻别居期间，如果双方感情缓解，可以自愿解除别居关系，恢复正常的夫妻生活。但别居达一定期间双方仍不能恢复同居，一方起诉离婚者，可以别居事实作为夫妻感情破裂的重要表现，由法院判决准予双方离婚。该期间既不能太长，也不易太短，根据我国的实际情况，并考虑与现行婚姻立法的相互协调，以二年为妥。
别居制度是缓解夫妻矛盾的权益之计，乃比较消极的冷处理方式，要根本解决问题，还需要夫妻双方在日常生活中，互敬互让，相互谅解，正确处理因各种矛盾引发的夫妻紧张关系，才能从根本上维护婚姻家庭关系的稳定，保持良好的社会和生活秩序。
【注释】王战平：《中国
婚姻法教程》，中国政法大学出版社1996年版，第159页。
王战平：《中国
婚姻法教程》，中国政法大学出版社1996年版，第159页。
王丽萍：“别居制度的比较研究”，载《法学家》1998年第5期。
