法搜网--中国法律信息搜索网
最荒谬的制度设计也许最理性,浅议首长特权和折价MBO (一)

  折腾到十点多,大家终于换上另一个大飞机,先是吃饭,吃完饭,广播里又说飞机坏了,不能起飞;过一阵,又说对方机场关闭,拒绝航班降落,说本次新航班也取消。大家又狂闹,驳斥广播里的虚假理由。有的乘客说从德国回来已经在机场等了三天,有的说从加拿大回来已经等了两天,有的说自己是国务院官员,有的说自己是公安局领导,有的说自己是微软的,有的说自己是雅虎的,有的说自己是中央内参的高官。总之,什么人都有,京官、地方官似乎也不少,但是对航空公司毫无办法,都像狗一样被几个航空公司的小职员训斥、搪塞和蒙蔽。折腾到晚上六点多,再次更换新飞机,大家终于起飞。又群情振奋,一起鼓掌,没有人再说索赔,说曝光,说投诉。
  这个事情对我的启发是:国有企业尽量不要保留了。很多人都说国有企业最不讲信用,最不诚实,最不尊重消费者。这次的经历,仅是九牛一毛,不过加深了我对国有企业的负面印象。在国有企业改制上,有一个看似最不公平,最不合理的制度安排:国企管理人员免费获得国企股权,实现“欺诈性”的管理层收购。实际上,这个制度安排最公平,最合理:管理层的创造性劳动是维系一个大国企崛起与发展的最主要因素,他们当然应该免费获得股权。而且,管理层免费,或者低价收购大国企,这对提高社会效率,提高产品和服务品质,提高企业竞争力,增进国民福利都有好处。把国有资产通过MBO托付给有管理经验、人脉关系的团队,当然要比托付给大众更有利于企业的后续发展。一个大国企,一年数百亿、上千亿的现金流,它的管理者每年才收入几十万,甚至几百万,这才是最不合理,最荒谬的制度安排。
  企业如此,大学亦如此。尤其名牌大学,还是私有化的好。没有私有化和大学自治,中国科技和经济都腾飞不起来。中国文化的前途和命运更不靠公立大学。从很多方面看,公立大学是我国建设创新型国家、实现民族振兴的绊脚石。把大学的资产免费地交给一个教授委员会,或者一个校友会,或者一个董事会,让它们自由自在地折腾大学吧!这些个人和民间机构会把大学搞好。
  二、从江苏省委的伟大决策看总统随意废除任何法律的首长特权
  去年我去南京,在出租车里,听到广播里有两个主持人嚣张得让我害怕。我几乎不看电视,不听广播,一直以为全国一切声音和舆论都是温柔、委婉、说好话,回避任何人民内部矛盾。第一次听到这么狂放的广播,吓得我心惊肉跳。一个叫做dongsheng。嗓子沙哑,大喊大叫,乱骂人,尤其乱骂官员,显得没有教养,显得粗俗和野蛮,毫无城府,怎么明目张胆批评警察,批评这个政府部门,批评那个政府部门?还有一个叫做zhiyong,也在训斥警察,声音非常严厉,几乎是大喊大叫:“干什么呢!哪一级的官员能管管这个警察,玩啥呢!车都堵死了,还晃悠着玩,干什么吃的?”


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章