善待“权利懒汉”
陆通
【全文】
“权利懒汉”即“躺在权利上睡觉的人”，是那些被认为怠于行使民事权利，因而成为诉讼时效制度制约对象人。一旦法官认定，某人曾经躺在自己的权利上睡过觉，还睡过了头，超过了法定的时间，那么他们就要为自己的“贪睡”和“懒惰”付出代价。这就是，当他们醒来后想主张这些权利而义务人又以他们的“懒惰”为由进行抗辩的时候，无论权利的证据如何确凿，权利的事实如何清楚，法官都只能遗憾地耸耸肩膀，无奈地说声，“对不起，您的要求提出得太晚了！那位先生不同意您的要求，对此我们也无能为力！这是懒惰的代价”。于是，这些“懒惰”的人就只剩下哭的份了。
虽然现行的法律如此规定，虽然当下的司法实践也是如此操作，但有些人仍在不断的思考：这种制度合理吗？这种制度公平吗？
支持诉讼时效制度的人认为，于权利上睡眠者，不值得保护。因为，如果某人对自己的权利都不关心，别人又何须同情？再者，如果对行使权利的时间不加以限制，会使社会交易的效率大为降低，阻碍正常的社会发展速度。另外，由于时过境迁，法官难于调查取证，法院的负担会因此而加重。所以，规定诉讼时效可以促使权利人积极行使权利，提高交易效率和速度，促进社会发展，减轻法院负担。
对此，反对者不以为然。
第一，“权利懒汉”们躺在权利上睡觉，不积极地主张权利，这当然是一种“懒惰”的表现。如果只是因为权利人没有及时提出要求，义务人就顺势装呆卖傻、装聋作哑，这难道不是一种“懒惰”？权利人的“懒惰”不管达到何种程度，都不能因此否定其先天的正当性。相反，义务人的“懒惰”往往都是一种狡猾的“懒惰”，“不善良”的“懒惰”或者是一种有重大恶意嫌疑的“懒惰”，不管理由如何充分，都不能否定其先天的不正当性。所以，权利人的“懒惰”不是义务人“懒惰”的理由，权利人的“懒惰”也不能当然使义务人的“懒惰”转化为正当性。即如此，那么视公平正义为生命的法律、维护公平正义的法官，应该宽容、善待哪一种“懒惰”呢？答案很清楚，正义的法律和正义的司法当然要惩恶扬善，至少是抑恶护善，当然应该善待权利人的“懒惰”，抑制义务人的“懒惰”。如果立法和司法都有意、无意地让权利人的“懒惰”付出沉重代价，而让义务人狡猾和不诚信的“懒惰”得到巨大利益，那么，这种诉讼时效制度就从根本上偏离了正义的要求。
