所谓学者，您该怎样研究问？
张玉录
【全文】
去年，有幸参加一个学术研讨会。会议组织的很好。与会人员的规格很高，有几个国内法学界的大腕亲自与会，并且作了精彩的演讲。会务的接待工作也很好，住的高级，吃得舒服，更重要的是没有收取会务费。没有付出什么成本，即获得了如此丰厚的硕果，甚是窃喜。回来后认真阅读印装精美的论文集时，却感到如鲠在喉，难以为继。不由得发出：“所谓学者，你该怎样研究学问”的感叹。仅以其中两篇论文为例，分析如下。论文的作者都是具有博士学位满腹经纶、为了学问皓首穷经的饱学之士。为了表示尊重，暂且隐去其姓名和论文题目，以A、B名之。
其一，洋洋洒洒，下笔万言
A篇是对中国和谐社会与行政执法环境的分析。共有十三个页码，大约22000字。论述从什么是和谐社会，什么是行政执法，什么是新型法治政府之类的问题开始，洋洋洒洒。论文的结论是在行政执法中要体现和谐。尽管论文中没有不理解的字词句，但是读来读去，总感觉一头雾水，好像比读诗经、论语之类的经典古籍还要晦涩。其实，很多非常浅显和众所周知的概念和问题，完全没有必要耗费大量笔墨，掘地三尺的去探究。更没有必要再用如今个别学者凭空捏造出来的、并无新意的新鲜词汇来表达。
B篇是关于行政救济法中一个概念性问题性质的论述。共有十一个页码，大约18000字。论述先是从国内关于该问题性质的争议，到国外关于该问题的观点，然后是该问题在国内实践中的一些做法，最后表述了自己的观点。读罢该文，方知道国外并没有与此问题完全相同的立法和实践。作者何必又远渡重洋，不远万里地去求证呢？
其二，引经据典，连篇累牍
经统计，A篇在文章中引用了大量的文献，涉及到众多名家名著。主要有：①亚里斯多德的《政治学》；②洛克的《政府论》（下篇）；③哈耶克的《自由秩序原理》；④哈耶克的《法律、立法与自由》；⑤卢梭的《社会契约论》；⑥德沃金《认真对待权利》；⑦维尔：《宪政与分权》；⑧弗里德里希：《超险正义――宪政的宗教之维》；⑨王名扬的《英国行政法》；⑩庞德的《普通法的精神》以及帕普克主编的《知识、自由与秩序》等。这么多名著，在这篇文章中被反复引用达31次之多。只有两页没有脚注。
B篇的引文也毫不逊色。通篇引用的著作、文章几乎难以一下计算清楚。每页都有脚注，共计91处。每页脚注最少的2处，最多的15处。有的一句话只有18个字，就有3个脚注。
