舆论权的社会稳定功能还表现在对社会各部分关系自发的协调上。在社会中，各阶级以及各成员之间常常存在利害冲突，若以自我为中心，不了解、不关心其他成员的利益，社会冲突就会逐渐加剧；政策的制定会出现失误，政策的执行得不到各界人士配合而施行困难。舆论权保障各阶级成员为着自身利益发表意见、请愿、示威、游行，使社会成员对社会了解接近全面，并且做出有利于社会稳定的利益调整。
二、舆论权的民主效应
关于舆论权的民主政治效应。从一定意义上说，民主政治就是舆论政治。在西方国家，舆论作为一种社会权力，独立对政府施加影响，如果舆论反对政府权力，那么就具有抗衡功能；如果舆论对政府官员加以监视督导，那么就具有监督功能；如果舆论左右政府的议程与决策，那么就具有导向功能。简言之，新闻媒体对政府具有巨大的影响：(1)新闻媒体为政府立法和决策提供大量的信息，构成正当、有效决策的依据，民主政府的本质在于公民的参与，即民主政府具有开放性和科学性。开放性表现在政治决策不再为少数统治者所垄断，而是注重公众的意见，科学性表现在决策过程有一套与民主政治制度相适应的法律程序，杜绝了其间的肆意性。(2)新闻媒体对政府的决策执行情况作出报道，政府将这些信息作为反馈依据及时对决策作出调整，增加决策的科学性和可行性。(3)新闻媒体对政府执法情况进行广泛监督，克服少数腐败官员的非法行径。新闻界表现出一种威慑力，其存在本身就有助于政府廉洁高效地运转。具体而言，舆论权的民主政治效应主要表现在如下几个方面：
1、舆论影响政府权力的存在形式。政府的权力虽然强大，但国家是由社会决定的，舆论是社会制衡国家的重要方式之一。短期内看舆论的力量。不足与政府匹敌；从长期看，正是舆论的日腐月削塑造了政府权力的形式。专制国家中舆论与权力此长彼消，此强彼弱。如果舆论力量强，则国家权力弱，政府统治就比较宽容；反之则政府统治就较为严厉：托克维尔认为美国的民主源于美国社会的民主，而不是相反。他高度评价美国出版自由，“出版自由的影响，不仅及于政治观点，而且及于老百姓的一切见解。它不仅能使国家改变法律，而且能使社会改变风气。” ［5］卢梭则认为舆论可以形成国家的真正
宪法，复活或替代那些衰老或消亡的法律，保持一个民族的创造精神，而且可以不知不觉地以习惯的力量代替权威的力量。
