美国联邦最高法院2007年度报告（约翰·罗伯茨）
李松锋;译
【全文】
去年九月一个阳光明媚、暖意融融的星期三，一位来自俄罗斯的法官，还有几个俄国同行和两名美国法官一道在阿灵顿国家公墓的墓碑间漫步。和其它参观者一样，这位俄国法官来到一个墓碑前敬献花圈，寄托敬仰。也和其他来这些庄严的白色墓碑间朝拜者一样，他和他的同伴们也需要向导。一位老师带着一群学生来为他们提供帮助，她带领这位法官来到一位陆军士兵的墓碑前，这位士兵在二战以及随后的生活中都给他的国家做出了贡献。
这位老师通过翻译问俄国法官，为什么他会敬仰威廉•伦奎斯特。这位法官，也就是俄罗斯联邦最高法院尤里•伊万诺维奇•斯杜伦科（Yuriy Ivanovich Sidorenko）法官解释说，在伦奎斯特任首席大法官的最后几年，他们成了朋友。这位老师说她并不了解我们的前首席大法官，希望斯杜伦科法官能给她的学生讲讲他们之间的友谊。站在首席大法官的墓碑旁，斯杜伦科法官发表了一个即席演说，讲解了他和伦奎斯特大法官对法治的共同关心。同时表达了他个人对我们已故首席大法官的钦佩之情。还讲述了他们为改革前苏联司法制度而面临困难时，美国法官是如何给他们提供建议并给予鼓励。
斯杜伦科法官九月份的访问期间，他在与我的同事以及与我本人的会谈中表达了类似的观点。他回忆到，在2002年他第一次会见首席大法官伦奎斯特时，首席大法官是如何谈到了他的瑞典血统。他们还谈了1709年的波尔塔瓦战斗。在这场战役中，俄国的彼得大帝赢得了抗击瑞典侵略的决定性胜利。斯杜伦科法官讲述到，当他后来在进行司法改革，遭遇到来自俄国杜马的阻力时，他会以美国法院的例子来鼓舞自己。首席大法官曾送他一张手写的劝勉词：“记住波尔塔瓦”。
仅仅是在25年前，这些情节是不可想象的。斯杜伦科法官的话是令人感动的，但他追寻俄国司法改革的行为反映了一个更重要的事实，这个事实应当引起所有美国人的共鸣：当其它国家抛弃专制从事司法改革时，他们要以美国法院作为追寻法治的典范。
近年来，甚至是一些有着古老传统的成熟型民主国家也修改了他们的司法体制，来吸收美国的理论与实践。例如大不列颠，在四百年前，它把自己的普通法制度出口到北美殖民地，最近，它又进口了显然属于美国的权力分立概念。把上议院中的司法审查职能抽出来赋予给一个独立的最高法院。日本已采用了美国司法实践中的审判程序，而南韩在司法审查程序中也越来越多地采用美国特色的口头辩论。但可能最重要的是，一些新兴的民主国家在探索一套保护基本权利的司法体制，而这些基本权利对于美国人来说已经作为一项规范而享受了很长时间，所以我们联邦法院能为这些新兴的民主国家提供一套基准。
大多数美国人都无暇考虑联邦法院的作用——他们只是期望我们的法院系统能够运转。但当我们开始新一年的时候，我祈求诸位稍停片刻思考一下，如果没有一个深喑法律技艺而又独立的法院，我们的国家会是什么样子。我们不需要考虑我们国界之外的事情，也不用看报纸头版之外的任何东西，看看会有什么危险。美国革命已经结束两百多年了，世界上还有许多地方的司法体制是否能提供下述救济尚属可疑：指控政府行为违法，给刑事被告人一个公平的判决，给不当侵权提供公平的补救，保护财产权，给商业纠纷以中立的裁判。许多外国法官还无法做到在不用担心报复和撤职的情况下对法律问题行使独立的决定权。
