宽与严毕竟是两个对立的概念，分别据以办理同一案件就会产生截然不同的处理思路和后果。当然宽严相济因其合理合法性而具有可操作性。我们在办理未成年人犯罪案件中，要贯彻宽严相济的刑事政策，就是要讲求一种“火炉效应”。而火炉以其热和光可以给人带来温暖，人们因而亲近它；但是无论什么人，要触到它，则无一例外地被烫手，使人们对它又充满敬畏，不敢轻易触犯。既令人亲近，又不可侵犯，既有人性化的宽，又有不容怀疑的严，对立统一于一体，这就是“火炉效应”。我们在执法过程中，如果只强调“严打”，就不免会扩大打击面，让人感到法律是冷酷无情的。而完全冷酷无情的法律又不是适用法律真正目的，我们不能以自己有偏差的执法理念和执法手段而使法律“变味”，如果我们一味地宽大，就容易放纵犯罪，使犯罪分子逃脱法网，容易使人们认为法律是可以“亵玩”于股掌之间的。过严易枉，过宽易纵，这就会造成司法不公，与公平正义的基本理念相违。所以我们要使执法效果达到一个和谐效果，把宽、严二者有机地统一起来，结合起来，针对具体案件。我们在思想上要认识到“严打”、“轻缓”并非绝对对立，而是并行不矛盾的，既对立又统一，是我们针对不同的案情而采取的不同的方式而己，而皆统一于执行法律、办理未成年人犯罪案件之中。不可把二者割裂开来，把二者结合起来，也就做到了“宽严相济”。这样，在具体的案件办理过程中，我们就不会无所适从，而是胸有成竹。对涉及未成年人犯罪案件，要考虑到未成年人身心特点，根据案件的具体实际情况，考虑到是“推一掌”还是“拉一把”，何种处理方式更能收到良好的效果。如有下列情形的，我们就可以依法适用轻缓的刑事政策，宽以处之：一、主观恶性较小的；二、社会危险性较小的；三、社会危害性不大的；四、偶犯、初犯的；五、属于从犯、胁从犯的；六、确有悔罪表现，愿意弃恶从善、改过自新的；七、确有挽救必要而通过教育、感化、挽救而能达到最佳法律效果和社会效果的。反之属于下列情况，我们就依法相对从严：一、主观恶性、社会危害性特别大的；二、社会反响相当强烈的；三、屡教不改的并属于惯犯、主犯的；四、结伙、流窜作案的；五、属于黑恶势力性质的；六、作案手段残忍，情节恶劣的。
　　总之，认真研究未成年人身心特点，确实把握未成年人犯罪特点和趋势，正确理解宽严相济刑事政策并贯彻适用于办理未成年人犯罪案件中，就能够很好地打击犯罪，保护人民，维护人权，保护未成年人的合法权益，能够收到良好社会效果，能够促进司法公正和建设社会主义和谐社会。

第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页