我国知识产权发展状况、前景，以及认真制定中国国家知识产权战略的呼吁
魏衍亮
【全文】
兹做一个粗浅的分析：
第一，知识产权诉讼的起因
知识产权诉讼一般是律师布局，让双方当事人往里跳，也设置一些漏洞，让对方攻击或者反击，也搞一些阶段性成果，让案子僵持，扩大，没完没了，最后搞得双方当事人有的破产，有的坐牢，律师则把钱赚足。
第二，知识产权诉讼的结果
美国知识产权案件每年仅约2000—5000件。美国90%的知识产权案件在开庭审理之前和解。其余约90%打不到二审，打到三审（美国是三审终审）的一般每年不超过5个案件。
就我这个知识产权博士浅薄的观察和判断，中国市场上绝大部分知识产权案件是流氓先发起，用来搞不正当竞争。中国的案件每年约8万件，是美国的十来倍，比欧洲、日本、美洲的总和还要多。我们这个市场非常不理性。知识产权已经主要是一种不正当竞争的工具。中国文化的一个精髓就是喜欢窝里斗，喜欢内讧，喜欢不正当竞争，喜欢不择手段。知识产权已经成为中国这个文化精髓在商品社会作崇的载体和工具。
第三，世界知识产权竞争趋势
美国知识产权竞争有两个结果，值得重视：第一种，不做或者不想继续做实业的人，用知识产权打打官司，收些许可费，然后把知识产权和公司卖掉退出行业。第二种，想继续做实业的，遇到知识产权官司，一般都是收买小原告的技术和公司，让他退出市场，对也做实业的大竞争对手，一般是和解，组建知识产权联盟，最后形成两家到四五家企业控制本国绝大部分发明专利，控制本国市场的格局。根据我们的统计，美国进入专利联盟的专利数量比侵权诉讼中使用的专利数量多数十倍。行业发展也是这样：一个企业控制市场，这很罕见；几个寡头合作控制市场，这才是常态。美国专利授权10强企业占了美国授权发明专利30%多。美国专利绝大部分聚集到少数大公司手里。大公司之间基本不打官司，即使打，也全部是和解了事。
第四，我国知识产权发展态势
我国知识产权制度总体上可以促进科技创新和经济发展。但是，大量垃圾知识产权诉讼和恶意知识产权犯罪举报正把工商、公安、法院等政府资源变为不正当竞争、陷害、抱复、打击、倾轧、不正当抢夺市场的工具。中国知识产权制度还有一个致命的缺陷，没有和美国类似的陪审团制度。美国的知识产权案件主要由陪审团判决侵权问题，陪审团主要由不懂法律，不懂技术，但是有良知和常识的老百姓组成，而且人数众多，随机产生，不容易被当事人收买和控制。中国的知识产权案件处理实际上是所谓的精英治理，即依赖公安、法官、检察官等职业精英的大陆法治理。这种治理的结果是：职业团队日益懒散和官僚化，职业团队的效率快速下滑，职业团队的禀赋和品质日益受到腐蚀，职业团队拒绝引入大量的判定要素，导致任意放纵的擅权。
总体上看，欠缺美国理性的陪审团制度、证据规则、判例法制度的中国知识产权法律治理将日益背离经济发展的需求和民权制衡的机理。随着大量案件的快速爆发，中国的知识产权制度有蜕变为流氓劫持政府的趋势。其最后结果将是真心从事科技创新的企业不断受到骚扰和侵害，投机分子却大受裨益。
