日本最高法院事务总局编：《法院法逐条解说(上)》，法曹会1969年版，第97-98页。
园部逸夫：《最高法院十年》，有斐阁2001年版，第4页。
户松秀典：《
宪法诉讼》，有斐阁2000年版，第443页。
中野次郎：“最高法院裁判事务的现状与若干问题”，《ジュリスト(法律家)》(1967)第385期，第88页。
园部逸夫：《最高法院十年》，有斐阁2001年版，序言。
田中英夫：“各法官意见的表示”，《法律时报》第29卷第5号第34页。
伊藤正己：《法官与学者之间》，有斐阁1993年版，第72页以下。
吴庆宝：《裁判的理念与方法》，人民法院出版社2004年版，第146页。
末川博：“民事判例研究的展开与现状”，《法律时报》第34卷第1号，第47页。
园部逸夫：《最高法院十年》，有斐阁2001年版，前言。
罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第229页。
黑格尔：《法哲学原理》，范扬、张企泰译，商务印书馆1961版。第232页。
在日本，少数意见是研究法官审判行为的重要素材，许多学者对此进行了深入的实证分析。例如，早川武夫：“最高法院判决的尺度分析”，载川岛武宜编：《经验法学的研究》，岩波书店1966年版。
安东尼奥·拉默：“法官的角色与作用”，《人民司法》1999年第11期。
罗杰·科特威尔：《法律社会学导论》，潘大松等译，华夏出版社1989年版，第273页。
现实主义法学对推动判例的研究起着重要的作用。现实主义法学认为，法律规范只不过是立法者的法律见解，对裁判没有严格的约束力，法官可以采纳，也可以不采纳。各种法律规范，无论是表现为法律还是表现为判例，都会不可避免地成为某种凝固的东西，并落后于生活。法律是由法院以权威性的方式在其判决中确定的规则组成的。只有法院具有制定法律的功能，法就是法院做出的判决。
日本最高法院事务总局编：《法院法逐条解说(上)》，法曹会1969年版，第97页。
团藤重光：《实践的法理和法理的实践》，创文社1986年版，第270页。
