恕同意北大法律信息网发表严伟国、周帆《对中国律师最有益的忠告》，特别是‘超出处罚期间所做处罚无效’‘法律面前A省司法厅为何不能人人平等？忠告计8点都可供被告借鉴、反思。”
　　最后，王工律师提出了解铃系铃的三个方案，其中之一为“最高法院已经提出行政诉讼可以和解。本案为何不能在贵院主导下在安徽地区率先垂范？原、被告双方绝非敌我矛盾。我国官本位体制影响下，难道民官内部矛盾注定不能和谐解决？”
　　法庭十分认真地听取了上诉人与被上诉人的法庭辩论，并让各方当事人把庭审中的意见认真整理成书面材料，在十日内提交给法庭，此后法庭将择日宣判。
　　七、庭外闲话。
　　尽管被处罚律师在法庭辩论中明显占了上风，并且二审的法官素质又明显地高于一审法官的素质，但被处罚律师包括A省所有知情的律师对本案并不抱任何幻想。因为他们知道A省司法厅的权力和活动能力有多大，“在这里是没有法律可言的”。但被处罚律师L似乎对我国法制建设还抱有很大的希望，他在坚信，只要坚持申诉，随着我国法制建设的进步，本案一定会翻过来的。并且，他还针对本案二审是否维持A省司法厅行政处罚列出了五大恶果和五大好处：
　　1、维持A省司法厅行政处罚的五大恶果：
　　①、对被处罚的律师不公正，并使之丧失律师执业权力，浪费国家的法律服务资源。
　　②、对A省司法厅不利，因为全国法律业内人士都知道这个处罚是错误的、违法的。如果二审法院维持了该处罚决定，除了让大家认为A省司法厅以权压法、固守错误之外，不会得到任何好评。
　　③、对构建社会主义和谐社会不利。该处罚如果再次得以维持，以后的申诉和再审是必然的，各方当事个人还要为此案唇枪舌剑地争执下去，甚至会引发一些难以想像的后果，从而影响社会的和谐。
　　④、对党的事业不利。党的“十七大”不仅提出了“弘扬法制精神”的口号，并作出了“坚持公民在法律面前一律平等”、“维持社会主义法制统一”的具体要求，A省司法厅的处罚与“十七大”的上述精神和要求相悖，是给党的形象抹黑。
　　⑤、影响我国整体的司法形象，把本来不属于行贿的行为都“认定”为行贿，扩大了打击面，放大了司法腐败的问题，使我国的司法现状被人为地妖魔化，同时也会使更多的人特别是律师更加不相信法律。法律失信则是一个国家最危险的事。
　　2、撤销A省司法厅行政处罚的好处：
　　①、A省司法厅可以按“违纪”给予相关律师停业的处罚，照样有“面子”，被处罚律师一般也不会再提诉讼，因为他们仍属A省司法厅管理，不但不敢再对处罚“说三道四”，并且有些人很可能还会对司法厅的“宽宏大量”感恩戴德。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页