左氏评析《汇兴公司诉浦江海关行政赔偿案》
左明
【全文】
终于有了案件受理日期。
一、探讨：本案中的经济账，是否应该这样来计算。
售价 — 进价 = 毛利润（通常为正值，但不绝对）。
进价是多少？当属商业秘密。不过，进价是既定的，已经发生的，但是只有汇兴公司自己知道，购买草坪的人是不知道的。
售价是多少？在实际成交之前，这是一个——未知数（买卖双方均不知道）。售价是不是卖方单方面的定价？除了垄断者之外，当然不是。其实就连汇兴公司自己也不知道每一笔业务最终的售价是多少。销售对象不同，其他条件不同，售价也可能不同，这一点已经被案件事实所证明。
售价意味着什么？意味着双方——均可接受。针对不同购买者而言，售价是可以“浮动”的，是可高可低的。这与商店里明码标价的售货方式不同。商店的销售模式是——“守株待兔”。即等待能够接受卖价的买家自己找上门来而成交（明码标价就是要约）。虽然卖价看上去是由卖方单方确定的，但是如果违背供求关系的话，必然会出现“有价无市”的局面。商店的销售模式帮助卖家“过滤掉了”不符合条件的买家的无谓询价乃至磋商的烦扰。大大的简便了交易过程，特别适合普通商品的规模销售。自由市场中的买家与卖家就可以讨价还价。自由市场只是提供了交易的场所，而没有固定某种交易模式。本案原告的销售模式是“主动出击”，逐一去寻找买家。逐一与目标客户进行磋商，分别确定售价。可能会劳而无功，谈判失败。也可能喜出望外，获得超额利润。这是一种复杂的、未经简化的交易模式，交易成本较高，利润通常也会较高。
无论哪种销售模式，针对一个特定的购买者而言，售价一定是“固定”的，是不会可高可低的。
售价既定，进价既定，毛利润也就既定。
二、税款与成本。
毛利润 — 成本 = 净利润（通常为正值，但不绝对）。
无疑，税款是构成成本的组成部分。税款的多少是卖方所不能控制的。税款高，成本就高。税款低，成本就低。税款的高与低可以导致成本的大与小。于是，成本的高与低可以导致净利润的大与小。在本案中，如果税款增加，必然导致净利润减少。
有没有可能税款增加而净利润不减少呢？按照原告的逻辑，如果在售出草坪之前增加税款，则增加的税款可以“顺加”到售价中去，进而转嫁给买方。这种想法可能实现吗？答案是否定的。售价与商品的成本是没有直接因果关系的。成本高不必然导致售价高。否则的话利润将是稳定的、不变的。那就没有亏本的买卖了！售价是买卖双方达成的共识：一方面，卖方当然希望越高越好，可是比成交价再高一点，买方不接受；另一方面，买方当然希望越低越好，可是比成交价再低一点，卖方不接受。买方关心和计较的只是售价，而不去过问（也不可能知道）卖方的进价和利润。卖方显然不能以成本高为理由单方面提高售价。所以，卖方不可能随意加价（加入增加的税款）。如果可以随意加价的话，即使没有增加的税款（或者任意虚构过高成本），卖方也可寻找任意理由（或干脆没有任何理由）加价，岂不是天大的笑话。
