⑨⑩(12)［美］韦德·罗比森：《休谟与宪政》，载于阿兰·S·罗森鲍姆编：《宪政的哲学之维》，三联书店2001年版，第64页。
(11)［美］汉密尔顿：《联邦党人文集》，商务印书馆1980年版，第49-50页。
(13)［美］爱德华·S·考文：《美国宪法的“高级”背景》，三联书店1996年版，第62页。
(14)［英］洛克：《政府论》下篇，商务印书馆1964年版，第89页。
(15)［美］威尔·杜兰：《世界文明史》(8)，东方出版社1999年版，第811页。在17世纪的英格兰形成的制衡学说及其在1688年光荣革命后的制度化，支配了美国政治思想的发展，并活跃了美洲殖民地政府的实践和早期的州
宪法的构造。［美］斯科特·戈登：《控制国家——西方宪政的历史》，江苏人民出版社2001年版，第321页。就霍布斯、洛克和美国宪政理论的关系而言，他们的贡献常常是互补的，而不是矛盾的。“如果说洛克是美国以
宪法限制权力这一思想的创始人”，那么，霍布斯对人民福利的强调无疑可以看作是现代警察权力说的前驱。参见［美］爱德华·S·考文：《美国宪法的“高级”背景》，三联书店1996年版，第67页。
(16)(22)［美］斯科特·戈登：《控制国家——西方宪政的历史》，江苏人民出版社2001年版，第298页、第310页。
(17)(27)［美］拉塞尔·阿莫斯·柯克：《保守主义传统》，载于汤姆森编《
宪法的政治理论》，三联书店1997年版，第44页、第56、57页。
(18)这些制度包括三个方面：第一，给政府的权力不宜过多；第二，给政府的权力应当相互制衡；第三，执掌权力的机关只能在一个很短的时期内行使权力。先辈们认为，用这些方法就能使政权接近人民，政权来自人民并依靠人民而存在。参见［美］梅里亚姆：《美国政治学说史》，商务印书馆1988年版，第42页。
(19)［美］梅里亚姆：《美国政治学说史》，商务印书馆1988年版，第42页。必须谈谈一个法国人即孟德斯鸠男爵，他在《论法的精神》中对英国政府体系的评论得到了美国人的仔细研究，后者在独立战争胜利以后正面临着制定把13个从前的殖民地结合成一个国家的
宪法这一任务。参见［美］斯科特.戈登：《控制国家——西方宪政的历史》，江苏人民出版社2001年版，第279页。
(20)(33)(46)(50)［澳］维拉曼特：《法律导引》，上海人民出版社2003年版，第359页、第106页、第348页、第285页。
(21)其实，1787年7月17日，在制宪会议上，麦迪逊就已经指出，立法、行政、司法三权分开，是保护公民权利的基本要求；让三者互相独立，则是保证它们分开的基本要求。如果行政官要讨好以后才能再次当选，依赖心就会使行政官独立不起来。为什么对法官不采取这种反复选举的做法呢？因为，这会引诱法官到议会去耕耘人际关系，用不适当的手法讨好议员，结果弄得议会既是法律的制定者，又是法律的解释者。同样的道理，行政官如果依赖议会，就会把议会弄成既是法律的制定者，又是法律的执行者。据孟德斯鸠观察，议会可能制定虐政立法，用虐政方式执行。［美］麦迪逊：《辩论——美国制宪会议记录》，辽宁教育出版社2003年版，第355页。
