当下中国法学教育之我见——读《当代中国法学教育之我见》后有感
左明
【全文】
法学，傲视群雄，稳居中国高等教育第一专业的宝座。
中国需要如此众多数量的法科毕业生吗？从社会学的角度，当然需要。法学的数量优势是相对于其他专业而言的，绝不是相对于全体国民而言的。在中国，高等教育的总体规模在现有的基础上再扩大若干倍（当然不是在短时间内实现），也不为过。中国的基本国情：人口数量有余，质量不足——远远不足，差得太远、太远。
法科毕业生的就业。每年有多少毕业生可以进入“老三样儿”（即法院、检察院和律师界）？该文作者说是十分之一，根据居然是司法考试的通过率为十分之一。且不说应考者中人员专业构成的复杂，仅就应届与往届的数量纠缠不清，就无法判断。此外，殊不知：通过司法考试与进入司法队伍之间没有绝对的因果关系。举例：我的同事中（高校法学专业教师）拥有律师资格的超过90%，而从事律师职业的（当然是兼职）不足10%。原因：如果把教师看作秀才，法官看作兵的话，那么“秀才遇见兵”的后果就尽人皆知了。目前，法学专业教师与法官（也包括检察官和律师），在价值取向、思维观念上有着天壤之别。
法院和检察院，乃国家之公器，人员进入的数量和条件应纳入法制的轨道。具体数字（包括：总编制、现有人员、缺编岗位、退出人员、进入人员等）理应公之于众（虽不必实时更新，但也应做到定期更新）。律师，是市场的产物，数量和规模由市场来调节。每年的需求量弹性会较大，变化也会较大。最终受制于社会的需求。
毕业生的数量远远大于“老三样儿”需求的数量是肯定的。因为接受高等教育与满足劳动力市场需求，从来就不具有严格对应关系。只是被某些人机械地联系在一起了。招生与就业挂钩，看上去有理，实则经不起推敲。
是大学毕业生就业困难吗？是因为青年人接受了高等教育从而导致就业困难吗？？难道高中毕业、初中毕业、小学毕业乃至文盲的适龄人群的就业就不困难吗？？？就业压力是全局性的，绝非仅针对受过高等教育的人。可能会有更多的接受高等教育的人面临就业困局，但这绝不是高等教育之果、之过。当只有较少的人接受过高等教育之时，进入劳动力市场时才会具有相对优势。当大家都具有大学文凭之时，文凭在就业时就无关紧要了。文凭也许是必要的，但不是充分的。高等教育不应再背负着解决就业之责！
