|
我们从另外一个角度看926条，假如民法典没有规定926条，典权实践上是否还会存在找帖的制度呢？认为，依据契约自由的精神，没有规定，法律也是要保护的，那么为什么法律上会专门设立一条找帖的保护制度呢?
《清理不动产典当办法》第三条 未满六十年之典当无论有无回赎期限，及会有加典、续典，自立约之日起算，已逾三十年者，统限原业主于本办法施行后三年内回赎。如逾期不赎，只准原业主向典主告找作绝，不许告赎。其找价由双方协定，若协议未调，有审判衙门断定之。29
上面的法条，规定了告找的制度，即出典人丧失回赎权后，仍有请求找贴之权利，然而民国民法典里面确并没有规定类似的制度，说明在立法的过程中，保护一种稳定的交易关系，并不鼓励告找，而找贴制度的确立，实际上处于对出典人利益的保护的角度出发，对于回赎期限内的找帖，立法上鼓励性规定。
找贴以意思表示一致，立法对于找帖制度的规定，仍然贯彻了契约自由的精神，以自愿为前提，判例上亦不认为找帖作为出典人的法定权利。
32年（1943）上字第4283号判例：“民法第九百二十六条第一项仅规定，出典人于典权存续中，表示让与其典物之所有权于典权人者，典权人得按时价招贴，取得典物所有权，并未承认出典人有按时价找帖之请求权。即同条第二项亦不过规定典权人自愿取得典物所有权时，所为之找帖以一次为限，仍不足为出典人有一次找帖请求权之论据。”
【注释】①民国南京政府司法行政部《民商事习惯调查报告录》（上下册）1930年编
②《旧唐书 卷一四〇列传》中华书局1975年版
③田涛 郑秦点校《中华传世法典宋刑统》法律出版社 1999年版
④田涛 郑秦点校《中华传世法典大明律》法律出版社 1999年版
⑤田涛 郑秦点校《中华传世法典大清律例》法律出版社 1999年版
⑥见前引
⑦见前引
⑧杨立新主编《大清民律草案·民国民律草案》2002年版
⑨见前引
⑩袖珍本 《最新六法全书》 中国法规刊行社 民国三十七年一月出版
11王泽鉴 《民法物权》（第二册 用益物权 占有） 中国政法大学出版社 2001年版 第110页
12钟乃可 《典权制度论》商务印书馆民国版日期未明
13田涛 郑秦点校《中华传世法典大清律例》法律出版社 1999年版
14钟乃可 《典权制度论》附件三商务印书馆 民国版日期未明
15曹杰 《中国民法物权论》华东政法院珍藏民国法律名著丛书中国方正出版社 2004年版 292页（以下判例皆引此书附录）
|
