|
民国民法上创设转典制度，而且不限制转典的次数，充分体现了转典自由的原则，尊重当事人的自由意志，使典物充分发挥其经济上的效用，然而转典攸关出典人的利益，任意的不加限制的转典亦会损害出典人的利益，故915条第一款的后半段和第二款对此项规定作了限制，“但契约另有订定或另有习惯者，依其订定或习惯。典权定有期限者，其转典或租赁之期限，不得逾原典权之期限。未定期限者，其转典或租赁，不得定有期限。”
915条第三款:“转典之典价，不得超过原典价。”原出典人提出典价，声明回赎，假若转典典价超过原典价，常常致使典物为人所留置，使原出典人不能及时的回赎典物，而造成出典人的损失。而且在实践中由于出典价格高出原典价而导致的纠纷甚多，所以在立法上对此进行了一定的限制。
916条对于典权人任意转典所造成的损害责任亦进行了界定。“典权人对于典物因转典或出租所受之损害，负赔偿责任。”典权人违反此条规定的效力，判例进行了解释。
18年（1929）上字第187号判例：“典权人于其权利存续之期间，虽得以自己之责任径行转典于人，然转典之范围，应以原典权之范围为准。苟典权人于原典权范围以外，更指定该典产为他项债券之担保或加价转典者，其责任即应由原典权人负担，而原出典人（即业主）祗须备齐原价，即能向转典人取赎，消灭其物上之负担。”
转典权在民国物权法上进行了规定，实际上根据物权法定的原则（立法原则引谢振民），必然产生物权的法律效果。
首先，转典为物权的设定行为，同样也是继受取得物权，根据758条：“不动产物权，依法律行为而取得、设立、丧失及变更者，非经登记，不生效力。”同样也必须经过书面并登记后才能发生法律上的效果。（1939年上字第1078号判例）。
其次，转典的物权的效力，不仅对于转典人存在，对于出典人亦由效力。所以在出典人回赎典物的时候，仍然向转典人为回赎的意思表示，如转典权人对其回赎权由争执时，自非不得以转典权人为被告，提起请求放赎典物之诉。（1943年上字第3164号判例）19
2.典的让与
典的让与包括两个方面，典权的让与以及典物的让与。917条：“典权人得将典权让与他人。前项受让人对于出典人取得于典权人同一之权利。”规定典权的让与。918条：“出典人于典权设定后，得将典物之所有权，让与他人。典物对于前项受让人，仍有同一之权利。”规定典物的让与。
典权让与，即典权人由将典权让与他人的权利，他可以不经出典人的同意而将典权让与他人，而自己从典权关系中脱离，俗称退典。典权的让与与转典不同，转典的典权人不能脱离原典的关系。
|
