3.在民法典中就侵权法单独设编，是克服我国民法通则弊端的需要。我国民法通则关于侵权法的规定虽较法国法和德国法详尽，但同英美发达的侵权法相比，我国民法通则关于侵权法的规定过于保守，许多重要的侵权法律制度没得到反映，许多先进的理论没得到遵循。通过制定民法典，将这些重要的侵权法律制度规定下来，可以使我国民法典关于侵权法的规定符合侵权法的发展趋势。
　　二、侵权法的归责原则
　　（一）侵权法归则原则的意义
　　所谓归责原则，就是侵权法责令行为人就自己的行为或自己管理下的物的行为对那些遭受该种行为损害的人承担民事侵权法责任的根据。侵权责任的归责原则问题归根到底是责任的归属问题，当行为人的行为导致受害人财产或人身损害时，究竟该种损害是由受害人自己承担还是由行为人承担，侵权法应当作出明确的说明。如果侵权法规定，行为人的行为所导致的损害应当由受害人承担，行为人不就自己的行为对受害人承担民事侵权法责任，则侵权法实际上考虑的是社会的公共利益，它认为，同保护受害人的利益相比，侵权法更应当保护行为人的行为积极性。因为，在任何社会，行为人行为的积极性都是社会发展、经济繁荣和文明昌盛的源泉。如果侵权法规定，受害人所遭受的损害应当完全由行为人来承担，则侵权法实际上考虑的是受害人的利益，它认为，同公共利益的保护相比，受害人利益的保护更加重要。然而，无论是对行为人利益的完全保护还是对受害人利益的完全保护，都不符合侵权法所贯彻的利益平衡理念，因此，当行为人的行为导致受害人利益损害时，侵权法既要保护行为人行为的积极性，也要保护受害人的利益，防止借口对行为人行为积极性的保护而忽视对受害人利益的保护，或者防止借口对受害人利益的保护而损害行为人行为的积极性。侵权法平衡这两种利益的手段就是所谓的民事侵权法责任的归责原则。根据民事侵权责任的归责原则，只有当行为人的行为有过错时，行为人才对受害人的损害承担民事侵权责任；行为人的行为虽然造成受害人的损害，但如果其行为不存在过错，则除非法律有明确规定，行为人不就自己的行为所导致的损害承担民事侵权法责任。这就是所谓的过错责任原则，根据该种原则，侵权法责令行为人就自己的损害行为对他人承担侵权责任的根据是所谓的过错，无过错即无所谓侵权法责任。所谓除非法律有明确规定，实际上就是指过错侵权责任之外的归责根据，即严格责任，根据该种责任原则，如果法律明确规定，行为人应当就自己的损害行为对他人承担侵权责任，即便行为人在导致该种损害时没有过错。同过错责任原则相比，严格责任原则仅仅是特殊的归责原则，它以制定法的明确规定作为前提。（6）在我国未来民法典中，侵权法的归则原则应有哪些？本文认为，在我国未来民法典中，侵权法的归则原则仅仅有两个即过错侵权责任和严格责任，无过错责任、过错推定规则均不得被认为是我国侵权法的归则原则，因为，无过错责任仅仅是社会保障法所实行的原则，（7）而过错推定规则也仅仅是一种诉讼程序规则而非实体规则。（8）

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页