高兹的生态政治学-法搜-中国法律信息搜索网

　　高兹提出了争取社会主义的劳工战略，这种战略不以夺取国家政权为直接目标，而主张从工人的工作场所开始斗争。工人通过合法的斗争，逐步参与对生产过程的管理和控制，逐步实现工人的自我管理，达到自治的社会主义。高兹根据第二次世界大战后法国社会生活和阶级结构的新变化，以“新工人阶级”作为经典的马克思主义阶级理论的突破点，但仍沿袭了阶级分析的基本路径。他一方面强调工人阶级的成分比马克思的那个时代有了很大的扩展，马克思原来所说的无产阶级消失了，新工人阶级已经崛起；另一方面又认为不能把科技劳动者也列入工人阶级的行列，因为科技劳动者所创造的科学技术与资本有着不可分割的联系，这正是科技劳动者与其他劳动者的区别所在。当代“新资本主义”的主要罪恶已不是经济剥削，而是劳动中创造性的异化。在当代“新资本主义”或“有组织的资本主义”条件下，随着技术的发展、自动化程度的提高、资本主义社会结构的变化、生产中白领工人地位的日益突显，一个由专家、技术人员、教师、工程师、学生、学者、新闻记者、科层雇员组成的新中间阶层正在崛起，他把这个阶层称为“新工人阶级”，他几乎将整个“白领”阶层都划进“新工人阶级”的圈子，认为由于劳动的变化，出现了以从事高技术职业的年轻专业人员为代表的“新中产阶级”或“新工人阶级”。“新工人阶级”是实施社会主义的劳工战略的先锋队和主要力量，由于“新工人阶级”受过教育、薪金丰厚，主要关心的不是薪金，不像传统的工人关心的是工资、待遇，其革命性建立在物质贫困的基础上，一旦这一基础不存在，革命性也就随之消失。新工人阶级革命的动力不再是物质匮乏，而是克服异化和厌倦，追求劳动、生活的意义和创造性。“新工人阶级”有克服异化的自治要求，通过企业结构改革，把生产过程置于自己的控制之下，把权力从资方转移到自己手中，以“新中产阶级”为主体的“新社会运动”不自觉地和具体地攻击内在于资本主义的经济理性的统治。在高兹看来，“现实社会主义”的失败不可避免，其真正的危机在于支撑社会主义的社会力量、历史主体的工人阶级已经消失。对大众而言，劳动在定量和定性上都已经不再是他们的生活焦点，支付工薪的、生产性的雇佣劳动只占据人们的少部分时间，而不支付工薪的、以往被认为是非生产性的非雇佣劳动大量增加，并非所有的劳动都是社会身份和阶级属性的根源。专业人员同样是工资收入者，同样受资本规律的制约，同样遭受被异化的命运。“五月风暴”后，高兹认为，20世纪60～70年代在西方崛起的女权运动应在后工业社会主义革命中发挥先锋作用，专业人员已不再被当做工人阶级看待，新的工人阶级表现出比蓝领工人更为传统的、职业上的既得利益集团的优越感，不能发挥先锋队作用。他认识到科学技术以越来越少的劳动创造越来越多的财富和文明，但科技在被异化的同时却又制造异化，科技成为资本逻辑的促进者和资本主义的意识形态，即便“白领”反对资本主义，但他们的意识形态仍是资本主义的，“他们既不是无产阶级，也不为了无产阶级而是为了防止自己无产阶级化才造反。……他们反对的是自身特权的部分或全部的丧失。……他们的斗争就其性质而言是反对垄断而不是反对资本主义”。(14)“计算机化和机器人具有经济理性，确切地说，它以尽可能有效地使用生产因素的经济欲求为主要特征”。(15) 为了克服异化，就应当把工人自治(决策权的分散和工人自主)规定为社会主义自治的目标。