域名的法律地位及其保护实证分析
陈晓年
【全文】
一、引言：问题及意义
域名是互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识，与该计算机的互联网协议（IP）地址相对应。
域名具有技术性和标识性。但是，随着网络技术的发展、电子商务的兴起和繁荣，域名越来越受到企业和社会的重视，域名的市场价值越来越重要。一定程度上，INTERNET域名现已具备了远远超出其技术参数价值的新功能，即在一定程度、一定领域、一定范围内充当商业标识符号，作为消费者识别、评价与认知商业经营者，尤其是网上商业经营者的重要身份符号，代表着经营者在CYBERSPACE中的商业形象。因此，随着域名价值的被“发现”，实践中关于域名的各种纠纷层出不穷。
域名作为一种互联网技术带来的新生事物，人们对其认识不甚明朗，本人认为主要包括两部分，即域名的法律地位及其保护。在我国，域名的法律地位立法上未给出明确的答案，而学术界也是众说纷纭、争论不休。有的认为域名只是一种技术符号，否定其为一种权利的属性；有的认为域名是一种民事利益，为民法的保护对象之一；而有的认为域名是一种知识产权。在域名的法律地位未明确的前提下，对域名的保护显得缺乏根基，而关于域名的保护模式的争论也仅是学说上的自说自话而已。
一方面，随着互联网的发达和电子商务的兴起和繁荣，域名的价值日益凸显，能为企业带来巨大的利益，因而越来越受到企业和社会的重视；另一方面，域名作为一种新生事物，其法律地位依然悬而未决，对其保护更是显得无章可循。但是，实践中关于域名的纠纷却是层出不穷，一系列的问题急需解决。因此，本文试图从实证分析的角度出发，从法律规定、司法裁判及商标注册和商标异议裁定三方面，探讨域名的法律地位及保护在我国到底处于一种什么样的境地，并希望从中获得启发，能够为解决某方面的问题提出自己浅薄的看法。
二、实证分析
（一）法律规定（包括法律、行政法规和司法解释）方面
目前，我国法律没有就域名的法律地位及保护作出明确规定，涉及域名的规定主要包括以及几个方面：
1、原则性规定。民法通则第4条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第5条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。反不正当竞争法第2条规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。这些原则性规定主要包括两方面的内容，一是关于诚实信用原则，即违反诚实信用原则的不正当竞争行为受到法律的规制，因而，在域名的注册和使用活动中必须遵守此原则，而其他民事活动也不能违背诚实信用原则损害域名所有人的利益。二是关于民事权益，本人认为，域名包括在此处的民事权益中，因而受到民法的保护。
