|
陈永胜、曹伟、杨梅：《论社会科学创新》，载《北京社会科学》2001年第2期。
于立深：“中国公法学现代化的方法论进路”，载袁曙宏等著：《公法学的分散与统一》，北京大学出版社2007年3月版。
杨海坤、王仰文：《跨越部门公法的围栏——读<统一公法学原论>》，载袁曙宏等著：《公法学的分散与统一》，北京大学出版社2007年3月版。
袁曙宏：《论建立统一的公法学》，载《中国法学》2003年第5期。
于立深：《中国公法学现代化的方法论进路》，载袁曙宏等著：《公法学的分散与统一》，北京大学出版社2007年3月版。
史作圣著：《方法与沟通——迈向于精确时代之哲学》，书乡文化1998年版，第1页。
费希特著：《论学者的使命、人的使命》，梁志学、沈真译，商务印书馆2005年版，第40页。
参见袁曙宏等著：《公法学的分散与统一》，北京大学出版社2007年3月版。
如北京大学法学院韩春晖的博士论文《现代公法救济机制的整合——以统一公法学为研究进路》，就是贯彻统一公法学的理论进路来解决当前我国法治实践中焦点问题的有益尝试。
有的学者将方法体系分为三个层次：一是方法论，二是研究方式，三是具体方法与技术。方法论在很多情形下可以等同于“研究进路”，而后两个层次则属于“研究方法”的范畴。
转引于《当代学术通观——社会科学和人文科学研究的主要趋势》人文社科卷（下），上海人民出版社2004年版，第647页。
卡尔·拉伦茨著：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第119页。
袁曙宏、宋功德著：《统一公法学原论——公法学总论的一种模式（上卷）》，中国人民大学出版社2005年版，第103页。
袁曙宏、宋功德著：《统一公法学原论——公法学总论的一种模式（上卷）》，中国人民大学出版社2005年版，第104页。
卡尔·拉伦茨著：《法学方法伦》，陈爱娥译，商务印书馆2003年10月版，第19页。
与笔者讨论的许多师友如台湾政治大学法学院的李震山教授、廖元豪教授都表达了这种同样的忧虑。
本质主义的根本特点可以浓缩成一句话：渴望共性，蔑视个性；统一公法学则在追求共性的同时，强调应当包容个性。
|
