|
实际上，对于译界的批评已经不少，笔者这里不想再添油加醋，而是试图“冒学界之大不韪”，斗胆为译者说几句话。谁都知道，时下译著不算成果，自然难登学术的大雅之堂，即便那些为他人做嫁衣裳的翻译大师，也早已默默无闻，多陷入穷困潦倒之境。相比之下，某些以“剪刀加浆糊”制造论文或专著的高手，却显出了“创造”(时下称作“创新”)的优势，著作等身，头衔成堆，钞票成捆，可谓“学术研究，名利双收”！专著纵然是“一大抄”，但天下文章不都是一大抄吗？论文纵然是歪理谬论，毕竟也算是一家之言嘛！而译作则不同，其中不仅没有“黄金屋”、“千钟粟”或“颜如玉”，往往还要冒被挑错之险，当译者把“蝌蚪文”倒腾成方块字后，白纸黑字，有原文可鉴。在当今这个外语压倒国语的时代，精通外语的人士多如过江之鲫，其中不乏寂寞高手，译者一不留神，稍有差错，便会被“猎手”以“迅雷不及掩耳盗铃”之势逮个正着，深揭猛批一顿，结果是译事费力不讨好，赔了时间又损名，真是“学术翻译，两头受气”！因此，精明的学者是绝对不染指译事的。
当然，这些话是随便说说，并非意在为译作辩护，也不是自道甘苦，乞求读者原宥本书翻译中的舛误。实际上，质量低劣的译作所以泛滥学界，毒害学人，很大程度上是因为缺少有效的批评。
我们翻译本书既非出于远大的抱负，也非基于高尚的目标，主要是作为一种学业训练的过程。但是，它一经出版面对读者，我们就不能以“习作”为由而作为辩解了，而必须接受读者的“审判”。本书是合作的产物，多人参与了翻译：赵红军(第二章)、马剑银(第三章)、郜永军(第四章)、沈明(中译版序言、第五章)、俞静贤(第六章)、肖浩(第七章)、刘辉(第八章)、傅建奇(第九章)。我翻译了其他部分，并对全书进行了统校。如果这个中译本有什么可取之处，那是大家精诚合作的结果，如果有什么不足，那则是我的责任。我作为“主犯”，对于译文中的“罪行”自然难逃其咎。希望读者诸君本着“首恶必办，协从不问”的原则，一旦发现“罪证”，“向我开炮”。
立春已过多日，窗外仍是乍暖还寒，春寒料峭，但漫长的寒冬就要结束了！一元复始，万物复苏，生命蠢蠢欲动，又要进入新的轮回。记得几年前的这个季节，忽而有感，遂“忽悠”了几句闲话，值本书付梓之时，抄在这里做个纪念吧。
春梦无痕飘柔絮，秋思有泪泣暮鹃。
暂就歪诗酌老酒，且向新港鼓旧帆。
高鸿钧
乙酉年正月
|
