3．律师留置的权利凭证为律师合法占有。其含义主要有（1）律师留置的权利凭证是通过合法渠道获得的。包括当事人的交付和律师调取、带领等合法途径获得；（2）律师留置符合公序良俗和社会公德；（3）律师留置不得与律师承担的义务相抵触。如律师不能因委托人不交代理费，而不将留置文件交于法庭，致使当事人败诉。
4．律师可以通过实现权利凭证的内容，实现财产权利。比如可以通过执行判令，实现代理费的优先受偿。
三、不充分的垄断诉讼代理制度
律师垄断诉讼代理是发达国家和西方民主国家的通行做法，曾几何时，中国也有人提出这个设想，建立我国的律师垄断代理制度。这种制度在我国的《
律师法》中有所体现，却不完整，是半截子的，怎么这么说哪？我们来分析我们的１９９６年和２００１年的《
律师法》。他们都规定没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。但是，司法部弄出来个基层法律工作者，他们也能代理诉讼案件，收取代理费，明显违反了“不得为牟取经济利益从事诉讼代理”的法律规定。可是，这种违法现象却得不到纠正，因为我们的规章是没有司法审查程序的，所以，不能诉求司法部的规章违法。本来缴纳代理费的当事人可以启动行政诉讼，审查行政许可基层法律工作者执业证书的行政行为违法，但是中国公民法律意识淡漠，据本人了解还没一人提起这样的诉讼。笔者也曾经想说服几个当事人进行诉讼，但都被回绝。这两部法律又规定没有取得律师执业证书，为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务的，由所在地的县级以上地方人民政府司法行政部门责令停止非法执业，没收违法所得，可以并处违法所得一倍以上五倍以下罚款。但是，还是如何启动的问题？您不能让“造假者自己启动打假”，律师不能启动侵犯律师的权利，还需他人去启动？有人在网上贴帖子，说司法部取缔了基层法律工作者他，后来证明闹剧而已。
新修订的《
律师法》第
十三条规定没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义从事法律服务业务；除法律另有规定外，不得从事诉讼代理或者辩护业务。看上去很有力，不牟利，也不让了，但是还是留有空隙。空隙在那里，业务二字也。什么样的代理是诉讼代理业务，什么情况不是代理业务，很难界定吗？作为基层法律工作者，部门规章看来不能再成为他们执业的根据了，但是，实务中不就是这一个问题，还有诉棍问题，如果基层法律工作者都转成诉棍，搞民事代理，那诉讼秩序将更加混乱。何因所致，利益驱动，既有非法代理人的利益，还有法官的利益在里面。利欲薰天的一些法官，与利欲薰天的律师，他们有所制约，有所恐惧，因为他们受制度约束。但诉棍则不然，他们肆无忌惮的乱搞，常常把法官拉下水。所以说，《
律师法》改了，诉讼法不改，要改变诉棍横混法院的现状，还将是任重而道远。
