苏永钦：《创制复决与咨询性公投——从民主理论与
宪法的角度探讨》，载《宪政时代》第27卷第2期。
《北京酒仙桥危改多数居民赞成 公证人员全程监督》，资料来源：http://news.sohu.com/20070610/n250483608.shtml。2007年6月26日访问。
同上。
陈英淙：《以德国为例探讨直接民主的可能性及可行性》，载《宪政时代》第24卷第4期。
《北京酒仙桥危改项目投票民主试验再陷僵局》，资料来源：http://news.sina.com.cn/c/2007-06-10/041013193109.shtml。2007年6月26日访问。
许宗力：《
宪法与公民投票——公投的合宪性分析与公投法的建制》，载氏著《
宪法与法治国行政》第57页，元照出版有限公司2007年版。
在酒仙桥拆迁案中，即出现这样的情况。投反对票的人中多数实际上并不反对拆迁，而是对补偿不满意，但由于议题的二选一，不得不投出整个的反对票。
陈英淙：《以德国为例探讨直接民主的可能性及可行性》，载《宪政时代》第24卷第4期。
许宗力：《
宪法与公民投票——公投的合宪性分析与公投法的建制》，载氏著《
宪法与法治国行政》第83页，元照出版有限公司2007年版。
上述三个原则参考了台湾学者许宗力的论述，参见同上，许宗力文，第81－84页。
《北京酒仙桥危改多数居民赞成 公证人员全程监督》，资料来源：http://news.sohu.com/20070610/n250483608.shtml。2007年6月26日访问。
参见此前引起广泛报道的重庆最牛钉子户事件，资料来源：http://news.sina.com.cn/s/2007-03-09/032512468160.shtml。2007年6月26日访问。
参见此前的江苏“铁本事件”、湖南“嘉禾事件”报道。参见何禹钦、陈芳：《铁本之乱》，载《财经》2004年第10期；曾鹏宇：《嘉禾拆迁事件，谁在撒谎》，载《北京青年报》2004年5月22日。
