【注释】 参见杜钢建：《当代国外兵役制面临的新问题》，载许崇德主编：《
宪法与民主政治》，中国检察出版社1994年版，第222页。本文无意区分“公民不服从”与“非暴力反抗”的概念，尽管这种区分不仅是可能的，而且从中文的角度看有时甚至是十分必要的。在西方，有一些学者主张将这两个概念区分开来，如《国际社会科学百科全书》中“公民不服从”条目的作者克里斯蒂安·巴伊认为，“应将‘公民不服从’与‘非暴力行为’区分开来。按照定义，则非暴力行为的概念排除了暴力的行使；而根据我们的定义，则公民不服从并不予以排除。”（见何怀宏编：《西方公民不服从的传统》，吉林人民出版社2001年版，第207页）
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第353页。
如杜钢建：《当代国外兵役制面临的新问题》，载许崇德主编：《
宪法与民主政治》，中国检察出版社1994年版；周永胜：《论公民不服从》，载《法制与社会发展》1999年第5期；丁以升、李清春：《公民为什么遵守法律？》（上、下），载《法学评论》2003年第6期、2004年第1期；穆丽珅：《法治视野中的公民不服从》，吉林大学硕士论文，2005年；刘小波：《论罗尔斯的公民不服从理论》，武汉大学硕士论文，2005年；薛平军：《当前我国公民政治不服从现象的理性思考》，华中师范大学硕士论文，2005年，等。
参见杜钢建：《当代国外兵役制面临的新问题》，载许崇德主编：《
宪法与民主政治》，中国检察出版社1994年版，第229～230页。
M.B.E.史密斯：《有一种服从法律的初确义务吗？》，载毛兴贵编：《政治义务：证成与反驳》，江苏人民出版社2007年版，第213页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第374页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第372页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第372～373页。
洛克：《政府论》（下），叶启芳、瞿菊农译，商务印书馆1964年版，第89页。
谢维雁：《宪政与公民社会》，载《四川师范大学学报》（社会科学版），2002年第6期。
徐秀义、韩大元：《宪法学原理》（上），中国人民公安大学出版社1993年版，第28页。
张凤阳等：《政治哲学关键词》，江苏人民出版社2006年版，第251页。
翟小波：《代议机关至上，还是司法化？》，载《中外法学》2006年第4期。
转引自大卫·K·诺格尔：《世界观的历史》，胡自信译，北京大学出版社2006年版，第253页。
大卫·K·诺格尔：《世界观的历史》，胡自信译，北京大学出版社2006年版，第253～254页。
亨利·大卫·梭罗：《公民不服从》，载何怀宏编：《西方公民不服从的传统》，吉林人民出版社2001年版，第19页。
威廉·葛德文：《政治正义论》（第一卷），何慕李译，商务印书馆1997年版，第168页。
威廉·葛德文：《政治正义论》（第一卷），何慕李译，商务印书馆1997年版，第168～169页。
汉娜·阿伦特：《公民不服从》，载何怀宏编：《西方公民不服从的传统》，吉林人民出版社2001年版，第141页。
载何怀宏编：《西方公民不服从的传统》，吉林人民出版社2001年版，第208页。
公工：《公民不服从的定义、特征及适用性》，来源：http://www.folkcn.com/bbs/viewthread.php?tid=2190，2007年2月26日访问。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第355页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第373页。
约翰·麦克里兰：《西方政治思想史》，彭淮栋译，海南出版社2003年版，第202页。
约翰·麦克里兰：《西方政治思想史》，彭淮栋译，海南出版社2003年版，第203页。
卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆1980年第2版，第24—25页。
卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆1980年第2版，第51页。
卢梭：《社会契约论》，何兆武译，商务印书馆1980年第2版，第39页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第373、375页。
汉娜·阿伦特：《公民不服从》，载何怀宏编：《西方公民不服从的传统》，吉林人民出版社2001年版，第154页。
科恩：《论民主》，聂崇信、朱秀贤译，商务印书馆1988年版，第229页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第354页。
约翰·罗尔斯：《正义论》，何怀宏等译，中国社会科学出版社1988年版，第373页。
参见丁以升、李清春：《公民为什么遵守法律？——评析西方学者关于公民守法理由的理论》（下），载《法学评论》2004年第1期。
参见穆丽珅：《法治视野中的公民不服从》，吉林大学2005年硕士学位论文。2003年湖南嘉禾县的强制拆迁事件基本情况如下：嘉禾县为帮助某企业在当地搞商贸城开发，不仅以行政命令强制拆迁，而且还由政府出台“四包”（即要求全县党政机关、企事业单位工作人员做好拆迁对象中自己亲属的工作：包在规定期限完成拆迁补偿评估工作、签订好补偿协议、腾房并交付各种证件、包协助做好妥善安置工作，不无理取闹、寻衅滋事，不参与集体上访和联名告状）政策，对不能落实“四包”政策的将实行“两停”（即暂停原单位工作、停发工资）。该项目涉及拆迁居民1100多户，动迁人员达7000余人。上述政策遭到了部分公民的反抗。但嘉禾县委、县政府态度强硬，对不愿拆迁的李会明等的房屋实施强制拆迁。由于站在房顶上抵制强制拆迁，李会明、李爱珍、陆水德三人被警方带走并处以拘留。（参见有关媒体报道）这个例子虽然在形式上跟西方的公民不服从极其相近，但是，由于我国至今不具备公民不服从产生和存在的前提及其他条件，因此，这个例子不是严格意义上的公民不服从。
转引自陈弘毅：《西方古今法治思想之输理——读〈法治：历史、政治与理论〉》，载邓正来主编：《西方法律哲学家研究年刊》（2006年总第1卷），北京大学出版社2006年版，第200页。
约瑟夫·拉兹：《服从法律的义务》，载毛兴贵编：《政治义务：证成与反驳》，江苏人民出版社2007年版，第234页。
何怀宏：《公民不服从中的法律、道德和宗教》，载http://www.dbmanzu.net/bbs/topic.asp?bbsid=37&topicid=1751，2007年2月26日访问。
林深靖、丘延亮等：《公民不服从对谈》，http://intermargins.net/Headline/graft/Activity_03.htm，2007年5月4日访问。
