朱树勤等诉潘敏、淮安市淮阴区庆华胶带有限公司股东要求解散公司案
陈俊
【全文】
〔案情〕：
原告：朱树勤、张建忠、陈宝才、王跃华、王立华。
被告：潘敏。
被告：淮安市淮阴庆华胶带有限公司（以下简称庆华公司）。
1998年4月，潘庆华、朱树勤、张建中、陈宝才、王跃华、王立华及另外12人签订《淮阴县庆华胶带有限责任公司章程》（以下简称《章程》），约定成立淮阴县庆华胶带有限责任公司；公司注册资本50万元，潘庆华出资26.6万元，朱树勤、张建中、陈宝才等5人各出资1.8万元，王跃华、王立华等12人各出资1.2万元，股东按照出资比例行使表决权等。2001年4月5日，淮阴县庆华胶带有限公司更名为庆华公司。同年5月4日潘庆华去世，其妻王秀华担任法定代表人。2004年7月8日，被告潘敏（系潘庆华之女）担任法定代表人。自2002年初至今，庆华公司一直处于歇业状态，公司职工未领取工资及生活费，公司亦未替职工交纳养老保险金、住房公积金、公费医疗保险金等，大部分职工外出打工。且自2002年至今，庆华公司的唯一收入为其对外三间门面房的租金。
因大部分股东外出打工，剩下的朱树勤、李光曙等股东与潘敏存在矛盾，潘敏任法定代表人后未召集召开过股东大会；潘敏现任徐溜收费站正式员工，除了到公司收取门面房租金外，很少到公司去，公司现只有一老工人留守看门，无留守工作人员及财务人员。
同时庆华公司是1998年改制成立的，公司所有职工均进行了入股，但对外仅以17人名义进行登记。潘庆华死后，其名下53.2％的股权对外名称变更为王秀华(其妻子)所有,实际上潘庆华的继承人对股权进行继承并进行了公证，其中王秀华占34.6％，其子潘锐占10.6％，其女潘敏占8％。2006年12月29日，原告等5人认为法定代表人潘敏严重损害公司及原告等股东的合法权益，且企业长期亏损，起诉要求解散庆华公司。
被告潘敏辩称，民事诉状中原告只有朱树勤一人签字，朱树勤不能代表其他股东；从原告诉称的事实与理由中看，本案是对潘敏的个人诉讼，与原告的诉讼请求没有关联性；公司的会计凭证在朱树勤手中而非法定代表人潘敏手中，原告诉称的理由不成立，且本案的案由为解散公司，故只能列公司为被告。综上，请求驳回原告对潘敏的起诉。
被告庆华公司辩称，按照
公司法规定，公司解散应按章程规定，只有在公司发生严重困难等情况下，首先由股东或监事要求召开董事会或监事会，在这种途径无法解决的情况下才可以通过诉讼解决，原告等人并未召开董事会或监事会就提起诉讼。故请求驳回原告对庆华公司的诉讼请求。
