刑事诉讼法学研究范式的反思（二）
陈瑞华
【摘要】按照法律的生命有机体理论，法学者应从经验事实出发，将问题作为法学研究的起点和基础，将对问题的分析、解释和预测作为研究的归宿，并运用科学的实证方法，按照提出假设、进行论证、对相反命题进行证伪以及将得到论证的命题一般化等基本程序，组织和安排法学研究活动。为此，法学者应当对那种单纯的对策法学、引进法学和移植法学方法作出深刻的反思，并抛弃那种将理论问题意识形态化，孤立地看待刑事诉讼问题的研究方式，真正从法学各学科交叉的角度，来发现新的前沿课题。
【关键词】刑事诉讼法学；研究方法；问题意识；对策法学；解释；实证方法
【全文】
五、法学学科的交叉研究
长期以来，刑事诉讼法学者擅长在一个相对稳定的体系中从事研究工作，而很少将其他学科的研究成果引入自己的研究中来。结果，这一学科在一定程度上存在着保守、封闭的问题，甚至很难与其他法学学科进行学术上的沟通和对话，更遑论不同学科的交叉研究了。但是，科学研究的逻辑和经验表明，孤立地从事一门学科的研究，而不吸收其他学科的研究成果和方法，研究者往往会使本学科的理论逐渐走向僵化，学术的创新也将无从谈起。因此，要摆脱刑事诉讼法学目前所处的困境，就必须保持学术研究的开放性，始终关注相关学科的发展动态，运用其他学科的研究成果和方法，学会从不同的视角和立场观察刑事司法问题。
要保持学术视角的开放性，研究者就必须打通刑事诉讼法学与法学其他学科的联系。如果连这一点都做不到，那么要求这门学科吸收其他各门社会科学甚至自然科学的研究成果，就更谈不上了。我们可以看到，
刑事诉讼法涉及到国家公共权力机关对个人权利的限制问题，它应属于公法的范畴；
刑事诉讼法确立了一系列旨在规范侦查、起诉和审判活动的程序规范，它属于程序法；
刑事诉讼法还规定了被告人、被害人的诸多诉讼权利，它又属于人权法……如此众多的规范属性，使得
刑事诉讼法与
宪法和许多部门法都有着极为密切的联系，也使得法学者在研究刑事诉讼问题时，必然会遇到
宪法问题和其他部门法律领域的问题。
