约阿希姆·赫尔曼：《〈德国刑事诉讼法典〉中译本引言》，载《德国刑事诉讼法典》，李昌珂译，中国政法大学出版社1995年版，第14页。
Jay A.Sigler, Double Jeopardy, Cornell University Press,1969,p.2.转引自张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第39页。
张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第39页以下。
关于禁止双重受罚原则在英美的发展，详见张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第40页以下。
M. Cherif Bassiouni, Human Rights in the Context of Criminal Justice: Identifying International Procedural Protections and Equivalent Protections in National Constitutions, Duke Journal of Comparative & International Law,p.289. 转引自张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第55页。
伟恩·R·拉费弗等：《
刑事诉讼法》（下册），卞建林等译，中国政法大学出版社2003年版，第1275页。
同上书，第1276页。
Ian Dennis, Rethinking Double Jeopardy: Justice and Finality in Criminal Process, Criminal Law Justice,2000, pp.944-945. 转引自张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第75页。
Jay A.Sigler, Double Jeopardy, Cornell University Press,1969,p.14.转引自张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第67页。
伟恩·R·拉费弗等：《
刑事诉讼法》（下册），卞建林等译，中国政法大学出版社2003年版，第1276页。关于禁止双重危险原则的保护范围，美国联邦最高法院还曾有过更为宽泛的解释，即该原则还包括对被告人权利的第四种保护，即被告人有权得到由同一审判庭来完成的审判。See William S. McAninch, Unfolding the Law of Double Jeopardy, South Carolina Law Review, 1993, p.416.
355 U.S. 184, 78S. Ct.426, 66L. Ed.2d 328(1980)。转引自张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第70页以下；另见伟恩·R·拉费弗等：《
刑事诉讼法》（下册），卞建林等译，中国政法大学出版社2003年版，第1275页。
参见卡斯东·斯特法尼等：《法国刑事诉讼法精义》（下），罗结诊译，中国政法大学出版社1998年版，第878页以下。
参见陈瑞华：《问题与主义之间――刑事诉讼基本问题研究》，中国人民大学出版社2003年版，第302页以下。
参见克劳思·罗科信：《
刑事诉讼法》，吴丽琪译，法律出版社2003年版，第483页。
即诉讼参与人并非因自己的过失而引起诉讼期间的延误的，即使在诉讼期间已过、法院裁判已具有实质确定力的情况下，也可以申请法院准许对他恢复原状。恢复原状的申请本身并不会导致业已发生的裁判确定力消失，但法院一旦允许恢复原状后，法院裁判所发生的既判力也就随之消失。
即负责第三审程序的法院发现原审裁判在适用法律上存在重大错误，因此撤销该裁判，并使提起第三审上诉的被告人受到有利对待时，该撤销原审裁判的裁定将及于全部共同被告人。
对于违反德国基本法第2、3、101、103条的法院裁判，被判决者可以向德国宪法法院提起违宪审查之诉。如果
宪法法院经过审查确认原审裁判确实违反了
宪法，那么，该裁判即使业已产生既判力，也应受到撤销。
参见托马斯·魏根特：《德国刑事诉讼程序》，岳礼玲等译，中国政法大学出版社2004年版，第230页以下。
参见张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第241页以下；陈瑞华：《问题与主义之间――刑事诉讼基本问题研究》，中国人民大学出版社2003年版，第321页以下。
参见麦高伟 杰弗里·威尔逊：《英国刑事司法程序》，姚永吉等译，法律出版社2003年版，第466页以下。
同上书，第468页。
伟恩·R·拉费弗等：《
刑事诉讼法》（下册），卞建林等译，中国政法大学出版社2003年版，第1276页。
同上书，第1286页。
爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽等：《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东等译，中国人民大学出版社2002年版，第604页。
参见张毅：《刑事诉讼中的禁止双重危险规则论》，中国人民公安大学出版社2004年版，第247页以下；王兆鹏：《美国刑事诉讼法》，台湾元照出版公司2004年版，第21页。
爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽等：《美国刑事法院诉讼程序》，陈卫东等译，中国人民大学出版社2002年版，第437页。
同上书，第612页。
参见王兆鹏：《美国刑事诉讼法》，台湾元照出版公司2004年版，第22页。
松尾浩也：《日本
刑事诉讼法》，张凌译，中国人民大学出版社2005年版，第282页。
同上书，第302页。
参见林山田：《刑事程序法》，台湾五南图书出版股份有限公司2004年版，第749页以下。
参见王兆鹏：《错案之纠正》，2006年6月23日－25日北京“比较刑事诉讼国际研讨会”发言提纲。
参见伟恩·R·拉费弗等：《
刑事诉讼法》（下册），卞建林等译，中国政法大学出版社2003年版，第1278页。
在陪审团审判的案件中，危险始于陪审团组成并宣誓之时；在法官审判的案件中，危险产生于第一位证人宣誓那一刻。参见伟恩·R·拉费弗等：《
刑事诉讼法》（下册），卞建林等译，中国政法大学出版社2003年版，第1282页以下。
