此外，我国还存在死刑错判误判等问题，例如近年来被媒体曝光并引起学者们广泛关注的聂树斌冤杀案、佘祥林“杀妻”案等。
我国死刑罪名之多、执行死刑之多以及其他死刑问题的存在，可以说原因是多方面的，政治、经济、文化等各方面的原因都有，但其中有一个重要原因往往被人们所不能忽视，那就是
宪法上的生命权及其违宪审查的缺位。
我国宪法没有规定公民享有生命权，更没有表明对死刑的态度，这使
刑法的制定和修改在规定死刑时缺乏
宪法的指导和约束，立法者难以有保障生命权的考虑。可以说，这是1997年修订《
刑法》时死刑罪名未减反增（1979年
刑法中有28个死罪，1997年
刑法增至68个）而成为世界之最的一个重要原因。而且，
宪法上的生命权之缺位，这又使法官们难有保障生命权的意识，更不可能从
宪法上的生命权的角度来理释死刑并慎用死刑，这是造成我国判处死刑和执行死刑为世界之最的重要原因之一。
我国宪法没有明确规定生命权，加上我国现行违宪审查制度不够完善，所以我国尚未出现死刑是否违反
宪法上的生命权的违宪审查实践。违宪审查的缺位，公民不能对死刑罪名提出违宪审查，这造成减少死刑罪名的渠道不畅、机会不多，死刑罪名立法后就难以减少，只剩修改
刑法一条路。违宪审查的缺位，被判处死刑的人不能对相关死刑提出违宪审查，这也使减少死刑判决和误判以及减少死刑执行的可能性不大。可见，违宪审查机制的不完善，死刑是否违宪的违宪审查实践的缺乏，是我国死刑罪名之多难以减少、死刑判决和执行之最难以改变的一项重要原因。
三、我国废除死刑制度的路径选择
面对世界上废除死刑的浪潮，加上我国公民人权意识的提高，死刑问题越来越受到人们的关注。鉴于传统观念等国情，显然目前废除死刑的条件在我国还不成熟。但是，我们必须认识到，废除死刑毕竟是当今世界的潮流，也是我国政府已签署加入的《公民权利和政治权利国际公约》的要求，而且死刑是一种剥夺人的生命的最严厉的刑罚，人死不能复生，一旦错杀，就无法挽回，因此我国今后应尽可能限制死刑及其适用，并要向废除死刑的方向努力。我国要实现限制死刑并最终废除死刑的目标，有许多工作要做。鉴于死刑的限制和废除与
宪法上的生命权的密切关系，我们不能忽视从
宪法特别是
宪法上的生命权的角度作出努力。
（一）建议明确将生命权入“宪”，并在
宪法中明确规定限制死刑
众所周知，我国现行
宪法没有明确规定生命权，也尚无有关生命权的
宪法解释。固然，我们可以通过
宪法解释的方式使生命权成为我国公民的一项
宪法基本权利，正如一些宪法学者所主张的，我们可以对２００４年
宪法修正案“国家尊重和保障人权”中的“人权”进行解释，宣布人权首先包含生命权，它属于公民基本权利的一种。但是，笔者仍主张通过修改
宪法方式明确将生命权写入
宪法，理由主要有三：
