四、形成权的行使、效力及行使之限制
(一) 形成权行使的一般规则。形成权之行使是一种单方法律行为，故法律行为关于单方行为的一般规则，自应适用。因此，一般来说，只须权利人以单方意思表示向相对人为之，于相对人了解或到达相对人即发生形成权之效力，而部分形成权效力的确定须结合一定国家行为(如形成判决) 。当然，有些形成权无须相对人收到，如先占权等，不过对于先占能否构成权利甚至形成权，学界尚有争议。惟应注意的是，权利人须是具有完全行为能力之人，法院不能代替或补充权利人行使时意志的缺乏，如在抵销权情形，法院不能依职权使当事人间债权债务关系发生抵销。
(二) 形成权的效力。形成权经合法行使，其效力使法律关系发生变动，自是无疑，惟应引起注意的是消极形成权的效力，其除了消灭法律关系外，还有可能产生其他效力，如在非继续性合同解除的情况下，使已经成立的合同关系终止，但亦产生另一种法律关系。我国《
合同法》第
九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”可见，此时当事人间产生了一项新的债务关系。
(三) 形成权行使的限制。依私法自治原则，形成权的行使自应依权利人的自主意思，原则上不受任何干涉，然衡诸民法思想，社会的权利思想渐成为主流，尤其是形成权具有特殊效力，因而对其有所限制，自在情理之中。对形成权的限制一般包括以下两方面：其一，一般限制(外部限制) 。形成权之行使首先要受到外部限制。所谓外部限制，就是在保证形成权可自由行使的前提下，以民法上诚实信用原则、权利滥用之禁止原则、公序良俗原则等对形成权行使加以限制。当然，这种限制是权利行使的通则。具体到民法制度上，如对形成权的行使期间的规定，也就是除斥期间的规定，有学者认为可分为三类：(1) 就个别形成权，设有存续期间(如我国台湾地区民法第九十条、第九十三条、第三百六十五条) ，惟其期间多较消灭时效为短，以早日确定当事人间的法律关系； (2) 明定若干形成权的行使未定期间者，于他方当事人催告后，逾期未行使时，形成权消灭； (3)未设有存续期间或催告的规定，如共有物分割请求权。但无论何种情形，均有权利失效原则的适用[29]。其二，特殊限制(内部限制) ： (1) 形成权的行使原则上不得附条件或期限。这也是基于形成权的特殊效力而作的限制。前已述及，形成权人在行使该权利时，无须相对人同意即可发生效力，由此可见其对当事人的利益和法律关系之稳定威胁至极，因而原则上不允许权利人行使权利设置条件或期限。所谓“既然形成权相对人必须接受他人行使形成权的事实，那么不应该再让他面临不确定的状态了”[30]。如我国《
合同法》第
九十九条第二款规定：“当事人主张抵消的，应当通知对方。通知到达对方时生效。抵消不得附条件或期限。”但“条件的成就与否系依相对人意思而定，或期限明确者，不在此限”[31]。(2) 形成权的行使必须符合法律规定或者当事人间约定的条件(《
合同法》中承揽合同定作人的随时解除权例外) 。(3) 行使形成权的意思表示不得撤回。我国台湾地区民法第二百五十八条第三项规定：“解除契约之意思表示，不得撤销。”笔者认为，该条中的“撤销”实该为“撤回”。
