【注释】作者为清华大学法学院
宪法与行政法专业2006级硕士研究生。
本文的写作得到清华大学法学院何海波老师的指导，何老师对文章的选题和构思给出了许多有益的建议，并在文中得到体现；文章写成后，清华大学法学院余凌云老师、田思源老师提出了一些批评意见，使文章得以进一步完善，在此对他们表示感谢。文章中的谬误由作者本人负责。
参见何海波《中国法学研究范式的变迁》载《行政法的中国之路:应松年教授七秩华诞祝寿文集》，中国政法大学出版社2005年，第9页—18页。
典型的著作如应松年主编《外国行政程序法》，中国法制出版社1999年；章剑生《行政程序法基本理论》，法律出版社2003年 ；王万华《中国行政程序法立法研究》，中国政法大学出版社2005年；应松年、杨小君《法定行政程序实证研究：从司法审查的角度分析》，国家行政学院出版社2005年等；近几年研究行政正当程序的优秀文章有：王锡锌《正当法律程序与最低限度的公正——基于行政程序角度之考察》，《法学评论》，2003年第2期；朱芒《论行政程序正当化的法根据——日本行政程序法的发展及其启示》《外国法译评》1997年第1期；周佑勇《行政法的正当程序原则》，《中国社会科学》2004年第4期；高秦伟《论社会保障行政中的正当程序》，《比较法研究》2005年第4期等。
王锡锌《中国行政程序立法：现状与展望》，北大公法网http://www.publiclaw.cn/article/Details.asp?NewsId=216&Classid=&ClassName=
同上注。
这里所列举的案例都是《最高人民法院公报》上的案例，之所以选取公报上的案例，是因为这些案例多由下级法院层层选报，又经最高院反复筛选，具有典型性和权威性，代表了最高院对正当程序态度的沿袭和变化；另外，《最高人民法院公报》所具有指导下级法院审判的功能，更赋予了研究公报案例的价值。
《最高人民法院公报》1992年第2期，第62页。
《最高人民法院公报》1997年第2期，第70页。
《最高人民法院公报》1999年第4期，第139页。
《最高人民法院公报》2000年第4期，第142页。
《最高人民法院公报》2004年第8期，第33页。
侯淑雯《禁止单方接触与保障程序公平》，《现代法学》2001年第23卷第5期，第84页。
