三、法律面前人人平等与正当程序雏形
《人权宣言》第1条已经明确了平等的宗旨，第4条对自由的定义中也暗含了平等的成分，而第6条则更加明白的表明了平等原则及其内容：“法律是公共意志的表现。全国公民都有权亲身或经由其代表去参与法律的制定。法律对于所有的人，无论是实行保护或处罚都是一样的。在法律面前，所有的公民都是平等的。故他们都能平等地按其能力担任一切官职、公共职位和职务，除德行和才能上的差别外不得有其他差别。”宣言第13、14条关于赋税的规定也含有人人平等的意义在内。
如果按照中国式的理解，宣言第6条的内容概括为“公民在法律上一律平等”应当更加准确，因为它不仅表明公民在受法律保护、守法方面的平等，而且表明公民在立法上的平等，每个公民都有权参与立法或者选举立法代表。法律是公共意志的体现，而公共意志包括每个公民的意志在内，当然，按照卢梭的理论，公共意志是消除了大家意志中互相冲突的部分。不过，宣言体现出来的思想与卢梭的理论有不同之处，就是肯定了代议制，而卢梭是明确反对代议制的。宣言在这一点上比较现实。另外，这种平等还包括担任公职权利的平等。并且这里的平等是彻底的，不论出身、种族、民族、性别、财产多少等等的任何差别，所有公民一律平等（除德行和才能上的差别以外）。但是，法国1791年
宪法曾经把公民划分为“积极公民”和“消极公民”，规定凡不符合财产资格规定的消极公民，均无选举权和被选举权，可见实现人人平等原则是多么艰难。
宣言第7至第8条规定了刑事司法程序的原则，其中第7条规定：“除非在法律所规定的情况下并按照法律所指示的手段，不得控告、逮捕或拘留任何人。凡动议、发布或令人执行专断命令者应受处罚；但根据法律而被传唤或被扣押的公民应当立即服从；抗拒则构成犯罪。”第8条规定：“法律只应规定确实需要和显然不可少的刑罚，而且除非根据前已制定和公布的且系依法施行的法律以外，不得处罚任何人。”第9条规定：“任何人在其未被宣告为罪犯以前应被推定为无罪，即使认为必须予以逮捕，但为扣留其人身所不需要的各种残酷行为都应受到法律的严厉制裁。”
这三个条款都是围绕刑事问题规定的，第7条针对的是正当司法程序，第8条明确了罪刑法定原则，而第9条则规定了无罪推定原则，另外还包含了刑罚必要和从轻、禁止酷刑等人权原则。就刑事领域来说，这些规定在当时无疑是相当先进的，体现反对封建刑法制度、树立资产阶级人道主义和法治原则的思想，这在整个人类法制史上都是闪耀光辉的篇章。这些规定与美国宪法第5条的正当法律条款有相似之处，是正当法律程序的雏形。
